• 6

小車右轉未關門,機車右側超車碰撞,第一視角

認真講...

如果是大卡車跟砂石車右轉燈閃成這樣....

敢這樣衝嗎....
Bookwarm

不要小看三寶

2024-11-15 16:56
sunland

當然衝,趨光性是寫在猴子的基因裡面的

2024-11-16 7:45
二個都沒遵照路口指示行駛, 都有責任, 但還是要說一句,
騎慢點可以避免很多不必要的事故

sagat

ninidogs 超速不是肇事主因,請不要弄錯重點,吱吱

2024-11-15 16:41
sunland

01名言:你是人肉測速器?你有證據證明機車超速嗎?

2024-11-15 17:10
king910079 wrote:
我個人是覺得這不適用直行車先行
兩台車都在路口的時候才適用
也就是對照關係只限於側向及對向車輛同時在路口時
轉彎車要等直行車先通行

還沒來01之前我也是這樣認為
我已經漸漸放棄抵抗了
最後連回嘴都不回嘴了
打不贏只好加入他
直接信奉二輪教
sagat

二輪直行就是無敵,你說什麼都沒用啦,吱吱

2024-11-15 16:46
猴子吱吱吱...
jxv wrote:
小車右轉未關門,機車右側超車碰撞,第一視角


摩托車真白目

方向燈已經打那麼久了還要鑽

下次是砂石車打方向燈記得也要鑽喔!!

這種垃圾事故, 機車騎士皮肉痛活該...

四輪絕對不是全責, 因為這是右轉車道
機車是後車有義務要注意!!

讚啦!誓死捍衛直行車路權!

直接撞下去就對了!

還能以刑逼和,賺翻了~ 吱吱!
右轉燈都閃多久了還硬要右邊鑽過去,就在賭汽車一定沒那個膽子撞就是了?

這下可好,賭輸了吧

這真的是機車自己找死怪不得別人吧?
同向行車沒有直行車先行的問題,前車已經打出方向燈,後車沒有注意前車動向肇責較大..
是故意碰瓷嗎
都看到要右轉了還催油門過去
交通部兩則解釋函都說過同一件事
98.07.03.交路字第0980040138號書函,
101年10月25日交路字第1010413264號函
同向同車道前後車,不適用轉彎車應讓直行車。
轉彎車禮讓直行車,僅是用在不同方向或不同車道之間。
同向同車道僅論前後車順序。

下列判決採用此見解,後車撞及前方正在轉彎的車子,前車駕駛無罪。
臺灣桃園地方法院 113 年度交簡上字第 5 號刑事判決,民國 113 年 08 月 13 日
臺灣桃園地方法院 112 年度交簡上字第 299 號刑事判決,民國 113 年 03 月 04 日
臺灣士林地方法院 111 年度交易字第 159 號刑事判決,民國 111 年 10 月 27 日
臺灣橋頭地方法院 111 年度審交易字第 200 號刑事判決,民國 111 年 06 月 29 日
臺灣新北地方法院 111 年度交易字第 114 號刑事判決,民國 111 年 06 月 21 日
臺灣高雄地方法院 109 年度交易字第 16 號刑事判決,民國 109 年 06 月 18 日

不認同此觀點的判決,
新北地方法院 113 年度審交易字第 255 號刑事判決,民國 113 年 04 月 17 日
sagat

這些恐龍法官,叫他們上來01學習一下啦,吱吱

2024-11-15 20:30
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?