台灣該立法禁止電動車停地下室嗎？

管委會並沒有權利. 有權力的是區權人會議的決議.

一堆人在那裡做夢

知道啊！但是電車的大勢擋得住(應該擋)嗎？如果答案是否定的，現在講這種(禁止這禁止那、擺明製造對立的)言論干什麼？

應該是理性討論吧....畢竟最近大林慈濟跟高市聯醫的地下室先後禁停電動車了? 就看電車大勢跟禁停趨勢怎麼發展囉

nowhite 他的狀況其實只是因為現在開電動車的人少，而政府又強制要求許多停車場要謂電動車充電停車格，於是造成這類格子往往閒置，同時他就也就假藉充電需求，實際長時間停放在這種充電格當中。

但說真的, 百貨公司週年慶時, 油車要排半小時, 電車不用排隊真的不可能, 因為入口就進不去了, 也不會有電動車專用通道, 只是進去後, 他不用到處再繞, 直接去電動車的位置也許會有空位.

但是油車燒起來都是行駛當中,有看過停車沒發動的油車燒起來的新聞. 你找來我看看

油車燒車不燒房，現在怕的是電車燒車又燒房。

私企要不要禁止車輛進入地下停車場，就業者自己決定. 我是贊成醫療院所儘快禁止電動車停地下室，那是公共安全利益. 地方自治下，各縣市政府是可以去立地方法

原來保羅沃克是被車子自燃燒死的?不是在討論自燃拿車禍燒死來說?

但是台灣電車燒了.都是在討論林志穎!?

都有惡鄰條款了，只要區權人會議通過，沒有妨礙自由的問題。

建築法規早就一堆限制，刑法?

油車只會燒到全黑？你應該多看新聞。