• 3

出於火災擔憂,State Farm 從其車庫中移除了所有電動車充電器

如果電車龍頭還是美國車廠,
那就不會有問題,
但現在電車龍頭可能或已經不是美國,
那就一定會有安全疑慮。
風花雪

5分奉上[100分]

2024-11-04 15:04
buzzbee

[XD][XD][XD][XD][XD]

2024-11-04 17:18
自爽無價 wrote:
不是有個研究,電動車燒起來的機率微乎其微,油車次之,油電車最會燒


那個研究 ?
神奇天鵝

" 電車痴漢 " 的研究 ~~ [沒有不敬的意思]

2024-11-04 9:17
肉圓沒加辣 wrote:
(恕刪)



美國現在不是用關稅壁壘阻擋中國製電動車進入美國?

所以是電動車的問題, 不是中國製的問題.
yeskia01 wrote:
如果電車龍頭還是美國車廠,
那就不會有問題,
但現在電車龍頭可能或已經不是美國,
那就一定會有安全疑慮。


其實在台灣使用電動車風險更高
鋰電池搖晃或碰撞也有可能起火

不要忘了台灣常常有地震.
030861368

你是說地震搖到起火嗎[笑到噴淚]

2024-11-04 9:17
六藝君子

樓上的敢保證不會?

2024-11-04 21:40
figo1958 wrote:
保險公司說的最準確了,賠錢生意不敢接。

保險業是最會算風險的行業
他們一定是經過計算的
不是隨口一句就來的
當然
算錯也是有可能的
若算錯就是賠錢囉
肉圓沒加辣

保險公司似乎堅信,將電動車充電器移至地面停車場是一個更安全的選擇,因為它可以最大限度地減少對其他車輛和建築物的潛在威脅。

2024-11-04 9:27
路人39

emeryville 是不想告訴你, 不然你以為人家保費怎麼算出來的?

2024-11-04 10:15
這告訴我們保險業就是穩賺不賠的精神。
大家買保險就是為了 "保護風險" 以防萬一 ,
但是保險業也不是吃素的,你要的真正做到保險的代價,
絕對不是每年幾萬就可以解決的。

雖然說充電造成火燒車的機率低, 但是燒起來(尤其地下室)
可不是開玩笑的, 半夜燒快一點, 可能整棟大樓都GG。

看看我們的人壽險,基本傷病沒問題, 重大病症都需要額外付錢而且還有限制。
旅遊平安險不是每個人都會保, 而且保了也有上限。

我是State Farm 我也考慮是否繼續保障充電帶來的風險,車體碰撞的維修保險就吃不消了
也或許是 "便宜的中國純電車BYD" 也陸續增加當中... 自燃的風險又增高了。
車庫整個做成鐵的並在這鐵的外面做水循環散熱燒起來的時候在裏面燒。

這個就有點像水壺、水壺裏面有水並把他裏面的水一直換成冷水底下火一直燒就沒辦法把水壺燒掉。

就只有車子在裏面整個燒掉不影響外面。當然如果這樣子車庫又要花一筆錢。
安全第一,相當合理

新技術總是要冒著未知的風險,特斯拉的成功真的是很了不起

不是其他的車廠不會做電動車,而是怕花了大錢後出了未知的事故而拖垮了公司

電動車這種新技術就像是摸著石頭過河,偶而燒著燒著以後大概就不會燒了

因為不會燒的 "鈉電池" 可能快出現了

如果沒有偶而會燃燒的"鋰電池"當先驅,平價的"鋰鐵電池"再推一把,加大了市場規模

不會燒的 "鈉電池" 就沒有那麼多的研發經費了
六藝君子 wrote:
那個研究 ?(恕刪)

討論區貼過好幾次了,你找找就可以看到
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?