• 2

12/2更新結果 車禍責任歸屬

紅線外是沒有路權的
不能騎乘任何交通工具
初判表結果:

對方:任意駛出邊線(道交條例45條1項12款)

我:右轉彎未注意右側來車(安全規則第94條3項)

我是該申請鑑定還是就讓保險去賠然後漲價
哪個比較划算

鑑定是不是很多人都說跟調解會一樣不專業 還要花錢

對方明明多項違規怎麼只舉發了一條 我查到的有 非有效道路行駛.未保持安全車距.右轉未打方向燈或轉彎車道直行(他筆錄跟監視影像不符合 他說要右轉但監視器是直行 所以應該有其中一條違規)等等都是不同條例 照理來說應該會都舉發吧?

我有錯我就認 只是想搞懂這些事而已 問過交通隊的但每個都說的不一樣

--------------------------------------------------------------下方文字純發洩可無視------------------------------------------------------

鼓勵大家都去當填海騎水溝蓋 右側有縫就盡量鑽

反正撞到對方還要賠你
bradia

台灣就是這樣,對方雖然違規,但事故原因另外判斷處理,並不是違規的一方全責(吾人也覺得不合理,但現實就是如此)

2024-12-02 21:22
ace ventura

這個初判表有夠好笑, 水溝蓋算道路的一部分嗎? 原來右轉還要讓後方車先行"右側超車"? 要怎麼讓? 靠左邊停下來嗎? 建議去做鑑定吧! 有影片對方100%肇責

2024-12-02 22:32
呵呵,不只汽車轉彎要看後方,機車也要,一視同仁
來杯茶
來杯茶 樓主

開車我會覺得更不合理 方向燈打到快燒掉還是有違規猴要從右邊鑽方向燈是個神奇的東西 總會激起人的挑戰慾[茶]

2024-12-02 22:12
初判表就只是警察個人的意見,覺得不服氣就去申請鑑定跟覆議。
果然帝王條款就是帝王條款
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?