• 4

伸港小姊妹遭撞相繼離世,龐大醫療費用 2醫院不收分文

所以 現在怎麼判 肇事者 ??
後續呢?
發生這事情
王惠美是不是該動起來了
就算關也好
大家想看的是正義獲得伸張
官要有作為
連隔壁的黑道嬤都懂得作秀
要是換成某黨執政縣市發生這事情
我看整串就罵翻了
那些很會嘴政黨的那幾個特定ID都躲去哪了
另外
現在立法院佔多數兩黨通過的行人最大(帝王條款)來說
就算行人闖紅燈
在斑馬線你也得避讓(我自己就被行人嚇好幾次過)
所以錯還是在無照上路的那一邊
所以
那些很會嘴政黨的那幾個特定ID都躲去哪了
趕快出來嘴一下彰化縣是行人地獄啊
隨便講講

王惠美動起來??行政干預司法,送死題??彰檢早就處理啦!!

2024-10-31 9:23
唬唬生瘋

這條立法的時間都比我年紀(我大於40)還大了,只是以前都沒人在意

2024-11-01 16:58
其他人窮苦人可以都轉去這間醫院不收費嗎?
不收分文只是對死者家屬的部分負擔
整體醫療費的大頭還是整個健保買單
健保署的代位求償權應該積極行使起來!!不要讓全民買單
On9ccc

74歲老頭一幅看起來沒錢你想怎麼樣。 就只能關 你又能怎麼樣

2024-10-31 11:21
yeskia01 wrote:
醫院不收分文看起來是好事,
但這些錢其實可以分給醫護人員的,
家屬本來想拿醫療收據向肇事者求償,
結果竟然無法提供收據,
最後爽到誰?


求償

也要肇事者有錢可以賠

中華民國法律

殺人不用償命 欠錢不用還

你不知道嗎?

hsupw

在台灣未滿 15 歲殺人都可以幾乎不用關了 (關也關不久),74 歲正常開車撞上闖紅燈的你覺得應該要怎麼判?

2024-10-31 11:27
鐵牛CEO

請正確講法 74歲的無照駕駛撞上闖紅燈的未成年孩子 [XD]

2024-10-31 11:36
惡魔印記666 wrote:
發生這事情
王惠美是不是該動起來了
就算關也好
大家想看的是正義獲得伸張
官要有作為
連隔壁的黑道嬤都懂得作秀
要是換成某黨執政縣市發生這事情
我看整串就罵翻了
那些很會嘴政黨的那幾個特定ID都躲去哪了
另外
現在立法院佔多數兩黨通過的行人最大(帝王條款)來說
就算行人闖紅燈
在斑馬線你也得避讓(我自己就被行人嚇好幾次過)
所以錯還是在無照上路的那一邊
所以
那些很會嘴政黨的那幾個特定ID都躲去哪了
趕快出來嘴一下彰化縣是行人地獄啊


無照行駛要付出的代價太低了 毒駕 酒駕 無照 肇事都應該是由刑法起訴才對

不過 對民進黨

沒啥期待了

殺人不用償命 錢債不用還錢

台灣是個綠色鬼島

不要再鄉愿了
敢闖紅燈就要接受闖紅燈可能造成的危險~
不管有照無照遇到闖紅燈都是有可能煞不住的~
鐵牛CEO

所以是無照撞上闖紅燈嗎?

2024-10-31 10:42
cazzyevil

「無照」本來就不該上路,是連開車的行為都不能有,更不該在道路上駕駛著車輛;闖紅燈不應該,但他們已經用生命換來了教訓,但是無照呢? 本來就不能駕駛任何車輛上路還管煞不煞的住? 無照兩手一攤爽的咧

2024-10-31 13:14
原來闖紅燈被撞的時候可以讓醫院買單呀,現在的行人真的是皇帝大了,難怪路上每天都遇到一堆闖紅燈的行人害我急煞。

從這個例子就可以看出台灣人多麼理盲了!

就算這個肇事者是無照駕駛好了,他都無照駕駛了幾十年,難道他每次出門都會撞死人嗎?沒有吧?為什麼這件事情會發生呢?大家應該去關注一下要怎麼樣去預防呢?不就是應該要教導自己的小孩要遵守交通規則嗎?
鐵牛CEO

不過 在台灣 無照行駛的代價 只有民事責任 沒看到刑事責任的部分

2024-10-31 10:46
hsupw

就只是單純運氣好遇到好醫院而已!就像你遇到意外,某個有錢人捐錢給你一樣,難道有錢人捐錢也要被說理盲?

2024-10-31 11:29
唉 偏偏對老人 未成年又沒辦法。
事情分開看
1. 無照要嚴懲嚴辦
2. 行人闖紅燈要處罰
3. 可憐姊妹-可能沒有受到良好交通教育
4. 稱讚兩醫院善舉

結論
學校要加強教育,家庭要加強教育
無照本就不能上路,是否罰則太輕

台灣地小車多人多,交通罰則與教育一定要更重視與重罰
罰到你不敢才行.
鐵牛CEO

[拇指向上]

2024-10-31 11:53
mineral0208

的確要分開來談,不過目前道安教育不被重視.因為大人自己帶頭闖紅燈,小孩自然有樣學樣.

2024-10-31 12:21
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?