• 4

《機車路權:本土政黨下的依然犧牲品》

騎機車三十多年並沒有覺得路權有什麼問題,機車就只是個交通工具,只要守法,方便快速,悠閒自在。
版主怎麼會有『政客會照顧人民』的這種假象呢?
政客只在意選票啊
選完就沒了!
選完如果有建設...那通常是有利益啦
少天真了
你看現在四輪族爽的那個嘴臉
跟檢舉魔人檢舉人的嘴臉
跟違規魔人戰勝不能檢舉違停時的嘴臉
簡直是一模一樣啊
這篇要留著,如果以後換其他政黨執政,看會不會不一樣 ,我先把文章收藏起來

如果還是一樣沒變,有人臉會很腫
是台灣人就應該踴躍支持白牌上國道
之前交通部是說各地方政府反對重機上國道

為了驗證這句話的真偽
建議國民黨執政的縣市開放讓重機上國道
這樣不就狠狠打臉民進黨了嗎

不僅打臉民進黨
國民黨更是贏得重機朋友們的選票
一兼二顧,很完美,樓主絕對認同吧
bc5017

白+藍=小藍+正藍,顏色正確,小草看不懂啦[笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-09-09 9:51
chengjer

重機的選票要是能左右誰當選,那早就開放上國道.

2024-09-10 0:06
tom5784 wrote:
之前交通部是說各地方...(恕刪)

這老梗了,因為10多年前重機路權團體還真的發文到各地方政府詢問,
各地方政府的回函都是國道為中央管轄,非地方政府權責,
只要中央開放,地方就配合辦理。
所以交通部說地方政府反對?根本就皮球踢來踢去,
但能確定的是一定有一方說謊。
機車倒還好 反正是大型重機被壓榨比較多而已 而且就像其他人說的 誰執政都一樣 長年下來的觀念已經被定型了 要改正一來要執政者長時間實行 二來人民也是 不過還是會有少數在稿事不遵循規矩 總之是不可能的 這就是結論
寫了這麼多,證明此事和政黨無關,不行就是不行,是不是這樣?
這國家本來就沒打算開放重機

是因為加入WTO 要平衡貿易的交易 必須開放

開放 法規也有調整 (賣產品 不給上路 需要相對的法源)


可是呢

從道路的規劃 適用規則的調整,都沒有去做

那麼也就 沒有 上路的環境與條件

政府這麼做 人民也看不到環境的變動

當然就變成

全部的人都 拒絕讓這麼危險的交通工具 擴大使用範圍

看看腳踏車,政府有需要減碳,那 法規 腳踏車專用道 都有了

人們看到改變,信任政策

而機車 是交通 過渡工具,沒有推廣鼓勵 也就沒有調整的打算

別再唉唉叫了,這讓你過 滑板 飛輪也來要路權了


如果法規 道路規劃 都完善了 會怎樣? 想像一下吧

當這國家的未來 沒打算這麼走,你不覺悟 那就等到下個輪迴也不給

科技在往前,也不是沒機會...

你們等飛行汽車普及了,路自然就讓出來給你囉
國情不同啊 南韓也沒開放啊
那為什麼我國就得開放白牌機車上國道?
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
N!nja_Alan

南韓沒開放沒差,他們比我們還汽車嘴臉,認為騎機車的就是窮人,在大企業上班還騎機車?成何體統[大笑],南韓能騎重機的基本收入都不錯,他們重機售價貴課的稅也重

2024-09-09 13:25
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?