• 2

機車車禍後續處理態度&責任歸屬~請教

人沒事就好
人有事就.優碘塗一塗.OK繃貼一貼
明天就忘記傷痛了
諸葛小花

心裡暖暖文~推[100分]

2024-08-22 18:58
A辣愛怕跑

心裡暖暖文~推[100分]

2024-08-22 19:28
呵 怎麼看都是覺得機車追撞
當然機車全責嘍 自己都說沒注意車輛已靜止
十月秋天
十月秋天 樓主

對方B汽車從小路出來,看到A朋友機車就停止不動,有影片證明B汽車不動

2024-08-22 19:45
十月秋天 wrote:
最近朋友 從大路直行...(恕刪)


汽車靜止,
另一輛機車減速,
不長眼的機車撞上靜止的汽車肇責在七成以上。
十月秋天 wrote:
機車車禍後續處理態度&責任歸屬~請教
最近朋友 從大路直行 ,對方是小路 ,車頭過白線,對方說100公尺外就看到兩台機車,就停止前進 ,
等機車通過,朋友沒有注意前方,直接撞上來,
對方好像也不怕被告過失傷害(大不了給國家錢),只想看肇責比處理,
說被撞 還要給錢,轉頭向牆壁罵 XXXXX真倒黴 遇到沒看路,
另一台機車減速讓朋友切出,結果朋友沒看前方路況
另一台機車有紀錄器證明他的話為實,
肇責比可能多少,對方他是靜止車輛 肇責可能是3成

你全責
十月秋天 wrote:
對方是小路 ,車頭過白線


雖然有停等, 但是車頭壓縮到機車的行車路線不就等同用板金逼來車讓道嗎?
故事描述得不清不楚的要負全責
熊熊貓 wrote:
除非對方有後行車紀錄器佐證他當下是煞車燈亮著的靜止狀態!

才有可能無肇責,不然基本上還是會有3成肇責!


這樣說法怪怪的,本魯看到上百秒的紅燈,無任何違規情況下,大都打手煞車、排入N檔,不會踩腳煞車。這樣沒亮煞車燈的靜止狀態,不就不符合無肇責要件?
Gabriellin wrote:
這樣說法怪怪的,本魯...(恕刪)
我指的是樓主這場車禍肇責,你拿停紅綠燈來比擬?

想知道你說的情境下,肇責比怎麼判定

你可以試試停等紅綠燈時,找一台打手煞車、排入N檔,不會踩腳煞車的車試試看囉!

相信初判表會給你一個很滿意的答覆!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?