法源為何? 邏輯為何? (第2頁)

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31527分
文章編號：90171227

31527分

11樓

2024-08-18 9:59

只要是免費的，總是會有蹭仔來用

小保羅155 wrote:
法源為何? 邏輯為何...(恕刪)

你在圖書館讀書會用到單車電池？就像在圖書館用果汁機與吹風機一樣極不合理

maya95

maya95
個人積分：15426分
文章編號：90171261

15426分

12樓

2024-08-18 10:09

笑死. 沒有一點法律常識的人問這種問題也不奇怪

原來建物所有人不能規定如何使用建物附屬設施

也不能約束或限制進入建物者的行為

那有人乾脆把整台 PC 加螢幕帶來, 把圖書館當網咖可以嗎?!

或者你乾脆說圖書館不可以規定不能大聲喧嘩.

笑到噴淚

ueibobo

ueibobo
個人積分：2868分
文章編號：90171305

2868分

13樓

2024-08-18 10:18

小保羅155 wrote:
邏輯為何?

以正常邏輯來看，圖書館給的是方便，不是隨便

如果要講法源，圖書館也沒規定不能打地鋪睡覺，所以可以帶睡袋去打地鋪嗎

stoak

stoak
個人積分：11162分
文章編號：90171506

11162分

14樓

2024-08-18 11:00

E.S.mobile wrote:

真的！！
應該要召開憲法法庭言詞辯論ˋ

任何法規範不得逾越憲法

充個電而已
要搞到憲法法庭

raphaie

不能為所欲為都是違憲啊，沒跟上時代的進步喔

2024-08-18 13:08

killman3015

明知道自己為所欲為的行為是違憲，就先喊大法官是走狗。到處說司法已死，報帳出包又要用法律來處理，笑死

2024-08-18 21:40

stoak

stoak
個人積分：11162分
文章編號：90171537

11162分

15樓

2024-08-18 11:08

剪你低小雞雞 wrote:
那你去坐捷運吃東西，然後去跟站務員討論法源吧!

可以~
先繳1.5萬我們再來談法源挖鼻孔

bradia

bradia
個人積分：29923分
文章編號：90171541

29923分

16樓

2024-08-18 11:08

公共場所用電，本來就不能私用充電動車電池。

dragon1207

dragon1207
個人積分：420分
文章編號：90171594

420分

17樓

2024-08-18 11:21

愚民自以為是 , 又貪小便宜

與法源邏輯沒關係.

Antus

Antus
個人積分：6165分
文章編號：90171739

6165分

18樓

2024-08-18 11:59

這個警察太軟了，應該直接說要以竊盜罪逮捕，直接當小偷搶劫現行犯壓在地上

小米尼

小米尼
個人積分：2429分
文章編號：90171752

2429分

19樓

2024-08-18 12:01

小保羅155 wrote:
法源為何? 邏輯為何...(恕刪)

鯛民!!

s7466539

s7466539
個人積分：156分
文章編號：90171761

156分

20樓

2024-08-18 12:03

你乾脆帶個烤箱去好了,順便烤個麵包跟肉,午餐跟晚餐都那吃好了,還法源ㄟ,難怪不要臉,天下無敵