賓士電動車起火害87輛車燒毀因大樓消防灑水系統被關掉 (第2頁)

Zood Reenk

Zood Reenk
個人積分：20026分
文章編號：90154295

20026分

11樓

2024-08-14 20:30

電動汽、機車等我變有錢人時再考慮是否買，現在買了停在停車場若自燃燒毀其他車輛，我賠不起。

waynes0426

waynes0426
個人積分：2757分
文章編號：90154499

2757分

12樓

2024-08-14 21:22

電動車起火，請問大樓的灑水設施有可能撲滅鋰電池的火勢嗎?

grandaurore

特斯拉3的消防指引:USE LARGE AMOUNTS OF WATER TO COOLTHE BATTERY ENCLOSURE FROM THE BOTTOM OF THE VEHICLE

2024-08-15 13:38

Freshness

Freshness
個人積分：11920分
文章編號：90155135

11920分

13樓

2024-08-15 0:24

未來車上有電池的狀況，只會愈來愈多，不會愈來愈少，純電車，混動車

如何因應，是要認真去面對的課題

愈早做好準備的國家，自然能佔得先機

簷前淚滴

簷前淚滴
個人積分：3060分
文章編號：90155797

3060分

14樓

2024-08-15 8:46

Freshness wrote:
未來車上有電池的狀況...(恕刪)

新建築物條例要因時制宜迎合鋰電池電動車(如果真的為主流的話), 密封式停車場一定要設有強大有力的輸水消防系統不如現在的尿尿小水管了.
現有建築物設有密封式停車場要改裝成這樣的消防系統否則不能停泊鋰電池電動車, 這個不是純為停車場安全也為居民生命的安全！

小人物櫻木

小人物櫻木
個人積分：8687分
文章編號：90156942

8687分

15樓

2024-08-15 11:28

btopia wrote:
韓國的事件講起來也算是晴空匯翻版關鍵還是消防系統不work

沒錯，這才是該追究及報導的，媒體一味獵巫電動車實在誇張

同一週韓國剛好有另一起EV6起火，就是正常的消防隊噴水控制火勢&拖出去處理，沒話題性所以沒人報導

晴空匯電線走火、防災失效而擴大→檢討防災失效
韓國電動車起火、防災失效而擴大→檢討電動車

小人物櫻木

化學問題你可以問化學老師，這邊在討論防災，重點是消防隊已經有對應的SOP

2024-08-15 11:40

yalee1026

小人物櫻木就是目前地停防災跟不上阿

2024-08-15 13:52

吉小利

吉小利
個人積分：2779分
文章編號：90157080

2779分

16樓

2024-08-15 11:46

小人物櫻木 wrote:
沒話題性所以沒人報導

不只是沒話題性
應該說KIA韓國國產品牌也起火
媒體多少會受到政府壓力,減少報導頻率
YT下面就有韓國人在酸

沒記錯這台EV6也是這個月剛燒掉的

emeryville

蠻想知道韓國燒掉的都是哪些品牌。不過以韓國人的尿性，不敢講大概就可以猜出來了。

2024-08-16 8:36

duowan2012dw

duowan2012dw
個人積分：157分
文章編號：90159816

157分

17樓

2024-08-15 19:51

小人物櫻木 wrote:
同一週韓國剛好有另一起EV6起火，就是正常的消防隊噴水控制火勢&拖出去處理，沒話題性所以沒人報導

並不是

你看過大樓消防設施是從 "下" 噴水的嗎 ? 沒有吧。

特斯拉的消防指引
USE LARGE AMOUNTS OF WATER TO COOLTHE BATTERY ENCLOSURE
FROM THE BOTTOM OF THE VEHICLE
跟影片中消防隊的處理

都指明得緊急用水對電池降溫

大樓消防設施從上面灑水的根本做不到
(消防隊也做不到滅火，只能熄掉明火然後拖到外頭繼續灑水降溫)

電車用三元鋰電池的該燒還是會燒到空，最多就隔壁車有可能燒不起來。

bradia

bradia
個人積分：31343分
文章編號：90160042

31343分

18樓

2024-08-15 20:56

重大意外，通常都是一串巧合所導致

賓士電動車起火害87輛車燒毀 因大樓消防灑水系統被關掉

賓士電動車起火害87輛車燒毀因大樓消防灑水系統被關掉