賓士電動車起火害87輛車燒毀首爾公布地下停車場新規、進口電車狂砍價 (第2頁)

anne0904

anne0904
個人積分：10236分
文章編號：90155511

10236分

11樓

2024-08-15 7:43

賓士不知道是不是故意的，搞臭了電動車，讓銷售量下降，賓士還可以回去做燃油車，反正電動車對賓士來說，佔比不大。但特斯拉就不行，他只會做電動車。

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4251分
文章編號：90155532

4251分

12樓

2024-08-15 7:50

電動車的趨勢可能擋不了了,,,,
不是因為電動車有多好, 原因不外乎就是減碳跟環保的原因,
如果一個城市都只有電動車, 空氣跟噪音還有一些汙染物都會少很多,
對居民是有好處的, 這對城市居民是很有吸引力,,

pro_yo

pro_yo
個人積分：527分
文章編號：90155805

527分

13樓

2024-08-15 8:48

對這個新聞我只好奇如果最後證明真的是賓士自燃這樣是誰要賠?車主?賓士?

Fa1con

Fa1con
個人積分：18760分
文章編號：90156951

18760分

14樓

2024-08-15 11:29

EQ是電車裡面賣最爛的，數量都不多了還起火真的頗搞笑。

superarowana

superarowana
個人積分：9370分
文章編號：90157019

9370分

15樓

2024-08-15 11:38

quadro k5000 wrote:
不知道台灣何時會跟進?

韓國掉的價當然要從別的盤子身上賺回來

吉小利

吉小利
個人積分：2819分
文章編號：90157020

2819分

16樓

2024-08-15 11:38

pro_yo wrote:
對這個新聞我只好奇如果最後證明真的是賓士自燃這樣是誰要賠?車主?賓士?

單就這事件應該是賓士要面對賠償
監視器有拍下這車停在原地超過60小時沒人去動
也沒有進行充電
就真的是自燃

然後使用的電池品牌是中國的孚能(Farasis Energy)
賓士就想省錢,自己也有投錢入股
結果現在出大事了

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：1007分
文章編號：90159013

1007分

17樓

2024-08-15 16:54

pro_yo wrote:
對這個新聞我只好奇如...(恕刪)

其實這是個案例，可以觀察後續發展。到底是電池的問題，還是車子本身設計有問題，還是車子撞過?

另外就是消防措施沒有發揮作用，所以才會燒掉140台車，這個大樓的管委會可能也無法無責。

hch2006

晴空匯管委會有沒有責?

2024-08-16 8:50

daslebewohl

你可以等後續法院判決看看

2024-08-16 9:59

賓士電動車起火害87輛車燒毀 首爾公布地下停車場新規、進口電車狂砍價

賓士電動車起火害87輛車燒毀首爾公布地下停車場新規、進口電車狂砍價