嬤載1歲孫女遭輾斃砂石車駕駛「無肇責」不起訴 (第2頁)

jackie07
個人積分：2760分
文章編號：90109356

2760分

11樓

2024-08-06 10:37

Zood Reenk wrote:
我如果是那砂石車司機，也會付一筆錢給死者家屬，雖說無肇事責任

會呀,強制汽車責任險本來就會賠,
強制汽車責任險和肇事責任沒有任何關係,
只要是確認是被這台砂石車撞死,
當然,前提是這台砂石車要有正常牌照.
要感謝柯媽媽.
當年,如果有網路,也許,一堆人會黑柯媽媽,
說,她圖利保險公司吧.
現在,還是有不少人認為,汽機車額外的保險都是圖利保險公司,
小心一點就好了,如果沒有強制汽車責任險,
路上一堆車廠包準任何一樣保險都不會買.

Zood Reenk

我的意思是我自己另外再給一筆錢，當然如果對方有領強制險賠償，也不可能給多。

2024-08-06 23:47

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29117分
文章編號：90109409

29117分

12樓

2024-08-06 10:44

會讓一歲的嬰兒坐機車騎那麼遠，

表示這個家庭成員智商一定有問題，

我想在法院上應該有什們低智商對話讓法官也不想同情。

另現在車禍刑事案件只要鑑定後無肇事因素，

刑事不會判刑，
刑事只要無罪，民事基本上都不會判賠，這已經是目前法院共識。

切記，只要刑事不起訴或是無過失無罪(過失傷害或是過失致死)，
到民事就是無須賠償。

曉得

曉得
個人積分：41832分
文章編號：90109428

41832分

13樓

2024-08-06 10:47

heinzvon wrote:
將近三年，才得到一個不起訴，訴訟的時間真漫長，不能再上訴嗎？

二個是不同法庭程序

刑事過失致死罪部分，
檢察官認為砂石車駕駛沒有肇事責任，
所以做出不起訴處分，
家屬告民事訴訟損害賠償部分，
經過雙方提出證據給法官，
法官以刑事部分沒有肇事責任，
才做出敗訴判決，
民事訴訟名言，
舉證之所在，
敗訴之所在，
如果沒辦法提出有力的證據，
可能會敗訴，
民事訴訟程序比較久，
拖一年到三年都有可能回報你