機車看到四輪衝過來... (第2頁)

bradia

30503分

11樓

2024-07-30 19:58

機車停在路口，極差的選擇。一直衝，搞不好賭對了，剛好沒撞上。

26219分

12樓

2024-07-30 20:15

機車的錯。自己跑去給車撞。明明小路，都有停字。
小巷子沒寫，可能是政府的錯。

停字再開標誌(「停」標線)：用以告示車輛駕駛必須停車觀察，認為安全時，方得再開。
當然機車駕駛，可以舉證，賓士車，瞬移，所以把我撞了

但是不排除，看到賓士車..... 點點點

可以發小財。

機車是行進間...然後停...被撞.....

依據道路交通安全規則第102條規定....

又騎機車又再度違規。
禁止臨時停車線

烤肉網，不能停車。

交通警察可以開出兩張罰單。

笑到噴淚

看來不少人，考照後。都還給交通部了。 sorry

12976分

13樓

2024-07-30 23:57

JDKy898 wrote:
機車阿姨：靠有車，來...(恕刪)

這種車禍

台灣一天可能

上百件

這些不想停的

是家裡有要事

還是時間很寶貴？

一分鐘幾十萬在賺嗎？

笑到噴淚

3093分

14樓

2024-07-31 0:04

richard1126 wrote:
另一樓影片機車方向地上有個"停"!!!!
所以機車問題大!!!!
不過我覺得應該是5:5!!!!!
停止被汽車撞與攔腰撞汽車還是有差別的!!!!

以現在的責任歸屬判別方式

誰撞誰都沒差

純粹看路權

116分

15樓

2024-07-31 14:28

機車是支道，地上還有“停”的標誌，只要機車沒停下來再開，肇事責任應該是佔比較大，汽車這邊因為沒減速應該也有三成肇事責任；但如果是台灣法官判的，我就不敢說了！沒有不敬的意思

597分

16樓

2024-07-31 14:48

阿姨肉身擋車保護後面的小朋友，真是條女漢子啊