• 3

綠燈前車不走 繞過壓到雙白線 打行政訴訟還是照罰

light0935 wrote:
交通法條是死的,只要...(恕刪)


法條是死的
用的人是活的

刑事裡都可以有緊急避難免責
像這種被迫違規也可以免罰
應該讓被罰的人舉證後撤罰
被警察舉發不是被檢舉

你跟車太近了, 左側有雙黃線, 應該打方向燈從右側閃避

前車左轉不打燈, 或無故阻礙交通, 你可以按喇叭或檢舉

開車騎車從來就不是一件簡單的事, 台灣的交通亂源有三, 一是機車, 二是日系車三寶 三是檢舉魔人
sunland

右側閃避?這張右側超車罰單收一下

2024-07-18 12:17
Bookwarm

違停,違規等...不是交通亂源???

2024-07-18 17:09
暱稱真難想 wrote:
法條是死的
用的人是活的

刑事裡都可以有緊急避難免責
像這種被迫違規也可以免罰
應該讓被罰的人舉證後撤罰


我想到一個情景,

如果前面有一台車動都不動.

我們剛好排在這輛車的後面,

我們車子兩旁都是雙白線或雙黃線,

然後我們後面一台救護車警笛一直響 ........

讓? 或不讓 ?


最近三重警車的事件,如果能夠反應 ? 如何避難 ?

我另想到一個極端的情景,

如果前面有一台車動都不動.

我們剛好排在這輛車的後面,

我們車子兩旁都是雙白線或雙黃線,

然後從前方飛來一台逆向的車輛 ........
雙起司

第二個狀況, 就算虛線, 相信你也沒時間反應

2024-07-18 14:31
暱稱真難想

第一種狀況,後面一台救護車警笛一直響,其實實際碰過,只要空間允許,都會讓路,並沒有在意標誌線,也沒被人檢舉過

2024-07-18 21:04
前車堅持一小時不走你會等1小時? 還不是一樣從旁邊繞過去
虛偽人魔過著虛偽人生
ado016435

撞上去也是一個選擇, 大家一起留下來

2024-07-18 7:53
歡迎光臨MY縫 wrote:
今天在路上要左轉左轉...(恕刪)


只能說各縣市不同標準

我這邊台中,只要是閃違停車、行人而跨雙黃線的檢舉案通通不舉發

遇到不得已的違規,我都會把紀錄器影片備份起來,為了打行政訴訟時使用
UUSSDD

我也住台中我真的覺得這非常合理 小馬路很多怎麼可能不壓線???? 根本無法不壓線行駛

2024-07-18 8:13
sunland

然後檢舉魔人就罵警察不舉

2024-07-18 12:18
junsport1983 wrote:
只能說各縣市不同標準

我這邊台中,只要是閃違停車、行人而跨雙黃線的檢舉案通通不舉發

遇到不得已的違規,我都會把紀錄器影片備份起來,為了打行政訴訟時使用


台中要小心有名的C.C.哥,上過新聞很有名的檢舉魔人,吃肉都不吐骨頭的!

ericyomr

當路隊長一路開著40, 然後說希望行車秩序更好?

2024-07-19 9:51
法條是死的,人是活的
所以才會有那種不管實際路況如何
還是硬要送檢舉的種人
雙黃線是台灣交通最大的亂源,民權團體來發起消滅雙黃線的連署吧

因為警察無能全面排除造成不得不跨越雙黃線的根源,故雙黃線不應存在
按法官這邏輯,正當防衛這條可以廢了。
開個玩笑 ...
打110 , 報警問 " 前車不走,雙黃/白線, 該兵如何處裡? "
跨雙黃/白線被檢舉,不做就要等, 如果前車酒駕睡死 或 猝死在車內 是否也要一直等 ?

台灣的法規真的還蠻三流的,沒辦法,貪汙太嚴重,政府缺錢呀。
台灣的法官真的也算三流的,沒辦法,人權道義,假正義真虛偽,恐龍判決,壞事沒發生在身上無感

douglas7122

不是玩笑...上次就一個駕駛車停紅線死在車上一天才被發現。

2024-07-18 10:52
Gungrave_OP

路邊紅線確實比較難讓人馬上發現, 但是今天的話題是路中間的左轉道。不走後面喇叭聲響起, 開始塞車, 走了又要接罰單 ,無奈呀

2024-07-18 11:21
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?