撞救護車，還告救護車，法官判敗訴 (第2頁)

bradia

bradia
個人積分：31929分
文章編號：89886565

31929分

11樓

2024-06-24 12:04

這種事發生多了，現在救護車到路口若為紅燈，往往會停下來觀望，確定沒有亂亂衝的傻逼，才敢慢慢通過。只能說，時代不同了，連傻逼都知道爭路權。

jxv

jxv
個人積分：55613分
文章編號：89886599

55613分

樓主

2024-06-24 12:10

妖精狩獵者 wrote:
之前救護車判有罪案例

以前有個案例，本來救護車有罪，二審之後改無罪了

zilong

zilong
個人積分：3348分
文章編號：89886789

3348分

13樓

2024-06-24 12:44

救護車通常都會有社會輿論當後盾，這種案例，原告基本上都起不了什麼風浪，
所以只有這位三寶駕駛可以控告救護車駕駛嗎? 不知道台灣法律又有對這位三寶駕駛
做了甚麼應有的罰責?大部分鄉民應該比較想知道這個環節。

junsport1983

junsport1983
個人積分：20409分
文章編號：89886798

20409分

14樓

2024-06-24 12:45

四輪大爺當然不會認為自己有錯

你救護車怎麼敢挑戰我四輪大爺綠燈直行的路權？台灣No.1

figo1958

figo1958
個人積分：2985分
文章編號：89887520

2985分

15樓

2024-06-24 14:28

反正車禍後就是要告，有告有機會獲得理賠。

jack1133

jack1133
個人積分：3338分
文章編號：89887753

3338分

16樓

2024-06-24 15:05

不請律師的話,提告的成本不高
反正要賠自己跟救護車的車損, 還要收罰單,這麼多錢, 只要拚到一個恐龍法官來審案,不僅不用賠錢不用吃罰單, 還有一筆賠償的收入!

路人39

本案原告有請律師

2024-06-24 15:28

曉得

曉得
個人積分：46002分
文章編號：89887839

46002分

17樓

2024-06-24 15:18

這個三寶不知道用什麼玩意兒換到駕照?

我很懷疑是找槍手考駕照
不然怎麼可能不知道路口要禮讓執勤中消防與救護車的規定? 幫不了你

老狗5550

報導中沒說原告有沒有駕照，所以…或許…[冷笑]

2024-06-24 22:09

sagat

sagat
個人積分：10991分
文章編號：89887873

10991分

18樓

2024-06-24 15:23

這位大媽可能有上01，知道綠燈直行無敵，根本不需要注意，直接衝過去就對了，可惜踢到鐵板台灣No.1

YAOPIGU

YAOPIGU
個人積分：247分
文章編號：89888043

247分

19樓

2024-06-24 15:51

我以身為潮州人感到羞愧

Another.MF

Another.MF
個人積分：4167分
文章編號：89888081

4167分

20樓

2024-06-24 15:59

都請律師了，接下來一定會再拼二審。反正原告目標很明確：
1. 賠償能拖就拖，有更多時間脫產裝死到底；
2. 賭一把看會不會有法官認為救護車有一點點肇責；
3. 死不認錯還要噁心你一把。