• 3

關於民眾檢舉,但機車及騎樓不在此限。到底什麼意思?騎樓還能不能檢舉

真不懂交通部的邏輯~
一直說要改善行人地獄
但機車違停在人行道,行人穿越道,民眾居然不能舉發
路人39 wrote:
你的思考能力的程度


光是我能說出2個觀點
就能知道思考程度啦
你該質疑是立法人員的中文邏輯程度
Leonyang1603 wrote:
當然是邊違規便檢舉囉(非本人狀況)

之前還有人說什麼最好檢舉人都不會違規,真的很好笑

檢舉本來就是路上遊戲規則之一,看過戰鬥機之間的廝殺吧? 大概就差不多是那個意思

拼的就是匿蹤跟鎖定能力,而最好的匿蹤就是不違規,或是只違規無法檢舉的項目

我大可以跟著你跨越雙黃線就為了檢舉你,差別在於後車檢舉的了前車,而前車無法檢舉後車


真的 檢舉人我相信他天天違規
至少我是天天違規
停字沒停、駛出15公分外面
平交道限速15超速、沒提前方向燈

在台灣不違規很難
我改天再貼一則聖人的
林北檢舉達人 wrote:
真的 檢舉人我相信...(恕刪)


我為了避免被檢舉,也被迫變的更守法了

說真的...光是避開會被檢舉的違規項目,在路上的素質就已經勝過一票人了
因為騎樓是私人土地

要不是****

屋主寧願拿來自己停車+放東西,也不想拿政府的減稅來當過路費
騎樓不在此限應該是因為中南部很多透天的騎樓都是屋主自己拿來停車
之前很多檢舉引起民怨
所以乾脆騎樓都不能檢舉吧(不管汽車或機車)
只要騎樓都不能檢舉吧
bradia wrote:
何必煩惱這個?

青鳥都煩惱到上街頭開電音趴了,事關台灣民主存亡,怎能不煩惱? 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
林北檢舉達人 wrote:
光是我能說出2個觀點
就能知道思考程度啦
你該質疑是立法人員的中文邏輯程度

那2個觀點是別人講的
不是你講的吧
你想質疑立法人員的中文邏輯程度隨便你
但麻煩沒辦法判別是哪一種觀點的你別隨便質疑能夠回答你是哪一種才對的我的邏輯程度
林北檢舉達人 wrote:
真的 檢舉人我相信他天天違規
至少我是天天違規
停字沒停、駛出15公分外面
平交道限速15超速、沒提前方向燈
在台灣不違規很難
我改天再貼一則聖人的

自承天天違規要注意
我上次自承天天違規 (因為台灣的限速很難讓人不超速)
就有聖人來開嗆了

後來那個聖人講不過我, 找碴對我提告, 最後是不起訴結案
但因為聖人對我提告讓我知道了他開什麼公司, 包括其地址, 電話, 公司資本等公開資料
他害怕他的公司出事就趕快黑了我, 從此只能在我背後鬼叫
這位聖人的名言就是"沒被開過單就是沒有違規"


某樓法律常識太低
我就不再文字辯論
道交就是提到人行道 裡面包含騎樓
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?