2

檢舉違反廢棄物清理法-車輛所有人(公司法人)不予告發?

路人39
個人積分：37478分
文章編號：89818324

37478分

11樓

2024-06-11 16:47

tina3987 wrote:
我只能說一堆人不懂啊呵呵租賃車都會隨車攜帶租賃契約跟派車單知不知道不管是個人還是法人承租取車都會有一個駕駛人簽契約沒有必要扯共產還是民主單純是你們不懂而已公路法都有規定
違規是罰車主車主照租賃契約歸責駕駛人合情合理後續收到罰單有意見在自己申訴不要誤導以為法人車亂丟垃圾都不會被罰

因為民主國家
基本不會隨便抓人
也不會隨便開罰
環保違法和交通違規不同
樓主這case是前者, 你還在說啥"公路法都有規定"?
你這是在混為一談, 然後說別人不懂??

tina3987

tina3987
個人積分：7203分
文章編號：89819028

7203分

12樓

2024-06-11 18:59

路人39 wrote:

環保違法和交通違規不同

確實是這樣阿
環保法規可以開罰租賃車沒問題
案例一堆

承租人就是公司法人啊.....現在問題是法人不提供行為人資料, 環保局怎麼可能回頭開罰租賃公司?挖鼻孔

你上面這句根本超好笑
車主=租賃公司
環保局依照車號開罰寄公文通知租車公司
之後有申訴書要求提供承租人資料歸責
不然開罰租車公司有何問題?
車是掛租車公司名下你不提供契約歸責就當你自己開的開罰有何問題?
先搞清楚狀況吧環保局開罰對象是車主申訴書就是要你提供資料歸責
環保局怎麼可能回頭開罰租賃公司? 你是車主不提供租賃契約歸責不罰你罰誰
不然開租賃車公司法人車都不用罰? 講給人笑?

我在跟你講歸責阿
台灣不是共產黨...最少會有一個駕駛可以歸責? 民主國家不會幹這種事.....
公路法規定租賃車不管個人法人都需要會有一個駕駛提供資料
很難懂? 誰簽約就歸責給誰
怎麼會有人天真以為開租賃法人車只要不提供資料就沒事
沒人會受罰笑死笑到噴淚

我上面貼的公文就足夠打你臉了
環保局發公文給租賃公司上面就寫了 7天內未陳述申訴就是開罰車主
拿樓主的案例來講擺明就是環保局人員失職
上面的公文就是檢舉廢棄物"租賃車"的案例跟樓主案例一樣
並不可能會不提供資料就不開罰的問題租賃公司只要不提供承租人資料
環保局就是開罰車主租賃公司不可能不提供就不罰
那大家都去租車亂丟廢棄物就好了

pkipper

pkipper
個人積分：945分
文章編號：89820255

945分

樓主

2024-06-12 0:15

各位有參於的大大, tina大, 路人大, 曉大, 海樹大...

謝謝大家寶貴的回覆, 很感謝各位花時間讓小弟我長知識...為各位獻上5分...

我純粹以一位一般小市民的角度來看, 光是看到環保局的不予告發內容, 我的確有些疑問, 小弟我的確也是不熟悉法條, 才會提出疑問發文...

加上過了九個月後才回覆...其實我是根本忘了這件...
我其實剛好要舉發另外一件亂丟菸蒂, 才發現這件過了九個月還沒受理, 然後一兩天後就突然收到不予告發?

我解讀是承辦人員看到我新申請的案件, 發現我這件拖了九個月還沒結案, 就很馬虎的給個理由藉口....加上被檢舉R開頭車牌車價值不凡, 這九個月中間發生了什麼事....我想多數人都會認為被吃案吧?

檢舉我不是為了檢舉獎金, 我純粹是看對方行為不當, 需要教訓.... 這討論我學到很多, 再次謝謝各位大大的回覆!

(好奇, 像這樣的案子想要再往上呈報...有建議管道? 非筆戰, 就多聽多看多了解....)

路人39

路人39
個人積分：37478分
文章編號：89821566

37478分

14樓

2024-06-12 10:06

tina3987 wrote:
確實是這樣阿環保法規...(恕刪)

租車公司
承租的公司法人
車輛實質駕駛人
違規的行為人
四個單位你是傻傻分不清?
你那公文只不過是要求陳述意見的公文
並不是通知裁罰的公文, 單純只是制式流程
是否裁罰要看陳述意見的狀況
租車公司若能提供證明車子當時是租出去的狀態
環保局就不能對租車公司開罰
所以我說台灣不是共產黨
租車公司提供承租資料
環保局就得再去找承租的公司法人, 公司法人拒提供駕駛人或行為人
怎麼可能又回去開罰租車公司?
就算租車公司拒提供其客戶資料
實質上租車公司就不是行為人也不能對其開罰
哪來的找不到行為人就視同罰租車公司?
除非環保局能證明行為人是租車公司的人
這樣你明白嗎?
交通違規看的是車輛
環保法規看的是行為人
罰的是法人也得是行為人所隸屬的法人
還要看行為人其行為是公務行為還是私人行為
搭公務車吐痰是公務行為還是私人行為?
幫不了你