• 4

小客車自撞路邊大車,不治身亡

只要沒害到無辜用路人,就都是萬幸
如果今天被撞的是行人或兩輪呢??
hken117 wrote:
大車停車超越路面邊線...(恕刪)


可是機慢車道也不是直行汽車應該行駛的車道
我猜大車駕駛頂多吃違停罰單,但是0肇責
junsport1983 wrote:
我猜大車駕駛頂多吃違停罰單,但是0肇責

有因果關係,無可能0肇責
卸貨停車後方要放交通錐為什麼很重要, 因為至少可爭取了20~30公尺的反應距離, 也許最後還是撞上去, 但有剎車跟沒剎車是有很大差別的
s00701

人在路上走,後方要牽一座交通錐為什麼很重要,因為至少爭取了10公尺的煞車距離。人在路上騎腳踏車,後方要拖一座交通錐為什麼很重要,因為至少爭取了20公尺的煞車距離~有拖和沒拖是有很大差別的~

2024-05-26 14:26
jxv wrote:
苗栗縣後龍鎮台1線中...(恕刪)


這種駕駛其實很早就會發生意外了,能撐到今天也算不錯!
唯一搞不懂的是個資法的關係!

現在竟然連車子也要打馬賽克?
之前台灣不是有殺人魔逃走,然後基隆市政府還特別要求晚上學生不用上課........

然後在新聞媒體上一直跟市民朋友宣導千萬要小心遇到殺人魔要通報.........
然後隨後新聞撥放出歹徒在街上行走的畫面,整個歹徒通通打上最優質的馬賽克.........

說真的台灣立委當年再搞這種個資法,感覺都是為了全台灣的歹徒在立法!
唯恐歹徒受到一點傷害,卻把受害者的樣貌透過新聞媒體發送讓大家看得一清二楚。

說真的!一台車子不管有沒有拍到車牌,該名駕駛應該沒機會再開車了
那部車子也算重大事故!為了避免讓不肖中古車商拿去整修,其實別打馬賽克才是最好的方式。
sunland

一堆人自我解釋法條罷了,只有車牌不屬個資,公佈根本沒什麼好怕的

2024-05-26 16:58
Gabriellin

監理單位還讓檢舉魔人可以付費查車牌、車籍,看到車身外觀改了沒變更,還可以檢舉回娘家半日遊,也沒聽到有違規魔人去告洩漏個資贏的。

2024-05-26 22:16
這駕駛可能整個頭都沒了
junsport1983 wrote:
可是機慢車道也不是直...(恕刪)


或許可以參考這個汽(機)車肇事責任分攤處理原則

A車碰撞違規(或併排)停放之B車,則A車分攤
肇責70%,B車分攤肇責30%。﹝不互賠﹞
參考法規:條例第56條第1項第6款。
道安第94條第3項、第112條第1項
第10款。


睡著了吧!


煞車燈都沒亮直直去⋯⋯

起碼他睡夢中全無意識下爆頭斷頸的瞬間過往而去,

沒有承受太多痛苦的走,

比起長時間病痛苦走的,他也算幸福此生。
strayvet

撞擊前煞車燈有閃一下,可能就0.5秒的驚嚇...[嘆氣]

2024-05-26 14:42
ddsdds

真的有閃一下耶~但是怎麼沒繼續踩煞車好奇怪

2024-05-26 23:51
車子都偏離車道了
可能是開到睡著吧
開車的是

63歲駕駛呂姓男子
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?