直行車撞轉彎車的車尾，堅持不讓 (第2頁)

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3099分
文章編號：89713854

3099分

11樓

2024-05-23 14:31

如果是轉彎車的車頭撞擊直行車的車身才可能轉彎車全責

sunland

sunland
個人積分：9181分
文章編號：89713895

9181分

12樓

2024-05-23 14:36

漂亮
這種就是要撞下去給對方教訓

不過這種事別找我
我俗仔會踩煞車停下來

GDKINE

GDKINE
個人積分：990分
文章編號：89714603

990分

13樓

2024-05-23 16:02

這樣撞有什麼意義?
自己也是有肇責啊

pcian

pcian
個人積分：29138分
文章編號：89714609

29138分

14樓

2024-05-23 16:02

畫面實在不精采

重來！再碰一次！

小黃狗的春天

速度要再提升一些

2024-05-24 6:53

ufo000

ufo000
個人積分：277分
文章編號：89714782

277分

15樓

2024-05-23 16:26

jxv wrote:
2024.05.17
機車方認為對方是轉彎車未禮讓，應該是對方的錯，自己不必減速，不過，警察到達時看法不完全相同 (恕刪)

但是他最後還是孬了，減速了。

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6020分
文章編號：89714833

6020分

16樓

2024-05-23 16:33

這個是碰瓷嗎...

toxin0702

toxin0702
個人積分：1696分
文章編號：89714854

1696分

17樓

2024-05-23 16:36

第45條第1項第05款插入正在連貫行駛汽車之中間。

並且有應注意而未注意

可能直接背全責，這樣如果不是主責或全責那就有可能有人要詐保了

DED

DED
個人積分：6055分
文章編號：89715013

6055分

18樓

2024-05-23 16:54

路權捍衛不堅定

chair2002410

chair2002410
個人積分：19分
文章編號：89715225

19分

19樓

2024-05-23 17:19

基本上法規就是規定轉彎車全責
路權是直行車的

至於應注意而未注意責是要看機車騎士怎麼回答
說沒看到都是騙人的，大多說沒看到的全都是會被判應注意而未注意
只要懂點法律的或是問懂法律的，大多都會改口
改成看到了，煞車來不及。
然後還是轉彎車全責
所以在做筆錄時還是要錄影、錄音

buddy0328

buddy0328
個人積分：16271分
文章編號：89715265

16271分

20樓

2024-05-23 17:23

吃飽了撐著