• 10

已圓滿解決

伊凡諾斯 wrote:
合理懷疑當初他們卸車時「車頭重重摔下」造成的

你要不要統計一下這一棟樓贊成你的合理懷疑及不合理的比例各是多少?
如果合理懷疑可以被法官接受
那要證據幹嘛?
不過還是期待樓主提供判決主文及哪一天的新聞啦
你如何證明拖吊時有重重摔下??
你如何證明重重摔下導致支架斷裂??
你這東西又是在車內,而且還是隔兩天才發生,很難舉證跟求償.....

基本上,除非有到車禍程度,不然沒有劇烈撞擊,只單靠振動晃動,幾乎不可能弄斷支架。
比較有可能是曝曬後的正常損耗,或是產品瑕疵....
建議不要糾結在懷疑拖吊了,拖吊造成的機率非常非常低!!!

PS:標題還以為車體受傷......
kasim98423

可能是被拖吊不爽,想找麻煩吧![嚇到吃手手]

2024-05-13 8:41
誰知道是不是你自己回家折斷的?
可以震到車內的紀錄器支架斷掉,可能避震器也摔壞了吧
別說卸車的巨震,就算車禍撞擊也不會斷⋯⋯
當然不行
真的笑死....

你說避震斷了,我可能還比較相信是被重摔
伊凡諾斯 wrote:
一開始從拖吊場開出來還沒有這樣

從從拖吊場開出來沒事
你自己開到路邊停兩天後斷掉
然後你想找拖吊問罪?
你的邏輯是不是有問題?
不過你還是可以向拖吊業者提民事訴訟
那是你的自由
伊凡諾斯 wrote:
發現車頭的行車記錄器斷掉了
合理懷疑當初他們卸車時「車頭重重摔下」造成的

有證據?
沒有證據 只靠懷疑 憑什麼索賠啊?!
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
這種人我看多了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?