怨念聚合體 wrote:不管怎麼看都是逆向全責沒什麼好灰的阿 一般情況下是逆向肇責比較大沒錯但本案子的重機是路邊起步正常大家都知道路邊起步路權最低另外就是重機倒車原因是9樓所言是騎士自己起步慢速煞停後扶不住車, 非正常行駛中的失控汽車違停也只是車輪壓線, 也與事故無關, 是被重機倒車所波及這案子有點複雜所以看看大家怎麼說, 果然有很多不同的答案
路人39 wrote:一般情況下是逆向肇責比較大沒錯但本案子的重機是路邊起步正常大家都知道路邊起步路權最低另外就是重機倒車原因是9樓所言是騎士自己起步慢速煞停後扶不住車, 非正常行駛中的失控 基於信賴原則,那個車道上,只應有重機的左方來車,不該有右方來車,也就是逆向行駛
影片中清楚顯示重機前後輪已在車道內,可主張自己是已進入車道,非切入車道車輛。影片也顯示事發前已預見對方車輛並剎車靜止,不存在應注意未注意。此外就算沒碰撞也有因果關係,一個都跑不掉。總之筆錄做得好,事故沒煩惱。
cinnamon coffee wrote:基於信賴原則,那個車道上,只應有重機的左方來車,不該有右方來車,也就是逆向行駛 雖然正常不應該有右方來車, 但右方正常下可能會有行人或視同行人的交通工具所以我一樓貼道安規則89條的原因在此重機起步可能沒有依法規左右都看只是說就算有往右看, 看不看得到那台逆向機車也是個point既然法規有要求應該是大於信賴原則
汽車就算違規~~頂多吃張違停罰單!!!要把對方惹毛了阿梯斯維修可大可小!!!看起來葉子板、保險桿、尾燈!!!!!幸好那逆向的機車沒跑掉~~還有人幫忙陪!!!!不過話說~~起步的重機除了要注意路況以外~~似乎沒看到有打方向燈!!!!!