• 7

重機起步遇逆向, 有得灰了(笑)

不管怎麼看都是逆向全責
沒什麼好灰的阿
怨念聚合體 wrote:
不管怎麼看都是逆向全責
沒什麼好灰的阿

一般情況下是逆向肇責比較大沒錯
但本案子的重機是路邊起步
正常大家都知道路邊起步路權最低
另外就是重機倒車原因是9樓所言
是騎士自己起步慢速煞停後扶不住車, 非正常行駛中的失控
汽車違停也只是車輪壓線, 也與事故無關, 是被重機倒車所波及
這案子有點複雜
所以看看大家怎麼說, 果然有很多不同的答案
帕達鴨

把腰腿沒力當笑講講是可以,但談成逆向無責,我覺得不行。

2024-05-09 13:28
Kang-Wei Tzou

路邊起步路權低,難道逆向路權高?

2024-05-09 18:33
腳不夠長~是肇事主因
帕達鴨

我覺得是腰不好

2024-05-09 13:29
凡阿達

我覺得是手骨不夠粗

2024-05-09 13:44
結論證明非洲雙不適合腿短的人騎
路人39 wrote:
一般情況下是逆向肇責比較大沒錯
但本案子的重機是路邊起步
正常大家都知道路邊起步路權最低
另外就是重機倒車原因是9樓所言
是騎士自己起步慢速煞停後扶不住車, 非正常行駛中的失控

基於信賴原則,那個車道上,只應有重機的左方來車,不該有右方來車,也就是逆向行駛
knift

逆向真的是十惡不赦,可是那精美的罰款有遏止效果?常常在支道要出幹道時,停車後視線不斷往左看,以防後有來車,結果一出來前面就一台逆向機車…。道交法只是參考,警察只管超速跟酒駕,其他都是無政府狀態。

2024-05-09 10:40
jxv
jxv

前方可能有人穿越,也有可能塞車或是其它狀況,都要注意看

2024-05-09 11:13
影片中清楚顯示重機前後輪已在車道內,可主張自己是已進入車道,非切入車道車輛。影片也顯示事發前已預見對方車輛並剎車靜止,不存在應注意未注意。此外就算沒碰撞也有因果關係,一個都跑不掉。

總之筆錄做得好,事故沒煩惱。
lacuna0517

那我路邊拉3000轉彈射起步, 誰撞到都算他倒楣, 只要前後輪在車道內就沒有起步車禮讓行駛車輛囉

2024-05-09 14:18
douglas7122

你可以試試看,結果怎樣記得上來跟大家報告喔~!

2024-05-11 15:34
cinnamon coffee wrote:
基於信賴原則,那個車道上,只應有重機的左方來車,不該有右方來車,也就是逆向行駛

雖然正常不應該有右方來車, 但右方正常下可能會有行人或視同行人的交通工具
所以我一樓貼道安規則89條的原因在此
重機起步可能沒有依法規左右都看
只是說就算有往右看, 看不看得到那台逆向機車也是個point
既然法規有要求應該是大於信賴原則
有錢騎重機

沒錢買保險?????

出了事

就只能努力上法院
汽車就算違規~~頂多吃張違停罰單!!!
要把對方惹毛了阿梯斯維修可大可小!!!
看起來葉子板、保險桿、尾燈!!!!!
幸好那逆向的機車沒跑掉~~還有人幫忙陪!!!!
不過話說~~起步的重機除了要注意路況以外~~
似乎沒看到有打方向燈!!!!!
Kang-Wei Tzou

我只是客氣,怕我偶爾疏忽有所遺漏,你辦不到,只會覺得別人都跟你一樣手腳不方便打方向燈?

2024-05-11 20:33
帕達鴨

Kang-Wei Tzou 呵呵,這世上動動嘴立人設的人多了去,我到是沒見過立自己是交通法規聖人的。

2024-05-14 9:53
台南 那就不意外了

跟高雄哥倆好
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?