buzzbee wrote:
好巧，我同事也是買福...(恕刪)
這聽起來很不妙..但應該算是個案吧
但講到教育理念的問題，就沒有對錯之分，只是觀念不同罷了。
有2 個前輩，都是電子業的主管，家境都不錯，2 個都只有一個獨子，但2 個的觀念截然不同。
前輩a，不準小孩騎車，只準開車坐大眾交通公具。
他的觀念就是騎車肉包鐵危險，自己小時後苦過，不想讓自己的小孩苦，所以小孩子要什麼有什麼，大一就讓小孩子開車。
而他也了解不奢望小孩子將來會孝順他，自己的養老金自己準備，只求把小孩子教好，小孩子別來啃老就好。
我一聽，也是，自己苦過，何必讓小孩子苦，但就是要教好免得被小孩拖累了。
我笑說你還有沒有欠兒子?
大家都笑了。
前輩b，在他的小孩14 歲的時後，就幫他辦了一場成年禮，送了一套西裝給他兒子。
告訴他的孩子，法定18 歲才成年，但你在我家14 歲就算成年了。
你的教育、生活起居不用擔心，但其它的自己去努力。
你想作什麼就去作什麼老子我不會管你，但自己作事自己擔，如果出事牽連到家人，直接斷絕關系趕出家門。
我一聽傻了，你就這麼一個兒子，你敢這麼放任??你真敢斷??
他笑說，虎父無犬子，讓孩子自己出去闖，自己犯錯，自己想辦法，才會懂得扛責任，他才會多想一點。
我就是這樣長大的。
有些人會覺得騎車肉包鐵，你不擔心你兒子跑去玩車?
他笑說，我也玩過啊，禁那些沒意義，真出事了就是他的命。
就像我年輕時後玩車，真出事了，我老爸也不會管啊，不都是要自己處理，就算出人命也是自己造成的只能自己扛。
騎車雖然是肉包鐵，但騎車的機動性是汽車比不上的，有些情況汽車會出事，機車不一定會出事，危不危險是相對的問題，不是決對的。
而且騎車是最接近地面的飛行，要不然我的車庫怎麼會養一台機車在那邊，我自己都愛騎車了，怎麼管孩子騎不騎，他騎不騎是他的自由。
而我這麼作，就是要讓孩子學會個人造業個人擔。
我也不會奢望老了孩子會來養我，但我不用擔心他會來啃老。
就像我老爸從來不擔心我會去啃老一樣。
反到是我自己想要去孝順他。
只是觀念上的差異而已，無關對不對。
1.國小以下 台灣小孩大多坐車上課 日本小孩大多走路or坐電車上課
有些小一小二就在訓練自己上課 有些大樓會一起集合出發
台灣不誇張 我說的是2024年 很多到了國小六年級 還不知道自己家附近怎麼走到學校...(指走路10分鐘~15分鐘的距離) 被爸媽保護到.....算了 不說了 太多人中槍XD 勇敢說話也不會有讚賞
2.我堂弟前妻 她父母幾乎不讓她騎車 老實說她也是個三寶 常撞人 或不看就轉彎 讓後車追撞
某次小車禍後 她父母氣到...直接給她買二手車 然後又是一天到晚在撞...一年約3~4次叫警察的那種...
上個月才路口切出去不看 被人撞掉前車牌(保桿破裂) 人家看她女生 算了 幾乎都是放過或是便宜出險...
她媽名言 寧可我女兒撞死人 也不要她被撞死
3.一堆有錢有勢 例如某名代 給老婆開大車 幾乎都是大車 甚至XC90...
跟案例2差不多 但車子馬力強 又重 常常小傷變大傷...不是常有說吃案的 呵呵...
怕被撞--->買更大的車--->三寶開--->變撞死別家人
買車給他放任三寶上路的 才是罪孽深重
內文搜尋
從 APP 打開
X