• 8

高速公路有路燈真的比較危險嗎

搞清楚~車子的燈用途
車燈的用途是讓別人看到你的,不是讓你去看別人...
當全暗的情況下遠遠一盞燈是不是就很清楚
當整個環境都是燈的時候,要讓別人看到你,你就必須比環境燈還要亮才容易辨識
另一個考量,路燈屬於間段性照明
道路行駛時每過一盞燈就亮一次的感覺,駕駛的眼睛瞳孔必須跟著燈亮度放大縮小放大縮小
這樣長途下來很容易造成眼睛的疲累,反而更不安全
為什麼靠近市區卻是燈很多~
注意觀察,大部分有交流道的地方都會裝設燈具
市區燈多是因為交流道很多車輛很多~
交流道多就有變換車道、有速差這時就必須照明

勸告那些爆改車燈仔~你是爽到自己痛苦到別人
無為4439

非常理智的回應!

2024-04-07 11:48
Jeff 1645

“車燈的用途是讓別人看到你的,不是讓你去看別人”所以假設夜間行駛確定方圓500公里100%沒有“別人”就可以把大燈關掉,是這個意思嗎?

2024-04-09 22:04
高速公路啓用到現在都多少年了,這時候才討論路燈設置會不會太晚?
樓主也是01有名的廢文哥
路燈不一定就好或危險。照射寬度不足,單向過亮的LED路燈,可能比沒有還要糟糕。
笑死
居然有人說車燈設計是為了讓對方看到自己
不是照到對方(照明用)
那一堆車大燈原廠就很亮的
幹嘛這樣設計?
亮=熱=還要設計散熱
就用個10W 手電筒用的LED當照明就好了
不知如果沒燈的地方
是不是只能開20不然根本看不到路XD
twddhot

真的,如果車燈設計是為了讓對方看到自己,那麼只要小燈/霧燈/方向燈/警示燈設計就好,行駛中沒起霧就開小燈還省電。

2024-04-07 14:17
c3748816

上面的~你有事嗎?直流電省什麼電....你車上載在幾顆電池在續電???

2024-04-07 16:44
McLarenF1 GTR wrote:
居然有人說車燈設計是為了讓對方看到自己


果然好笑,為了行車安全, 甚至
美國高速公路安全保險協會 (IIHS) 特別訂定了汽車大燈測試、主要是評估車燈的照明性能和對其他道路使用者的影響。他們將車燈設定在出廠時的狀態,以符合最實際的情況。

IIHS的測試包括以下五個狀況:

直線道路
左緩彎 (迴轉半徑 240 公尺)
右緩彎 (迴轉半徑 240 公尺)
左急彎 (迴轉半徑 150 公尺)
右急彎 (迴轉半徑 150 公尺)123
此外,他們還評估對向來車所造成的眩光,以及裝有自動切換遠近燈的遠光燈輔助系統的車輛,可以得到額外的分數.

如果沒路燈,就只靠車子的大燈了
6HANDJOB9 wrote:
大都南部路段無路燈

政府靠那些太陽能板有多少電

要缺電了,能省即省!


請教您,所以是一開始有路燈現在缺電變沒路燈嗎?
高速公路,是封閉的道路,理論上不會出現人、狗、動物。

先以正常狀態,

對其他車輛來說,
所以高速公路上唯一要注意的就是前車尾燈,所以黑暗中亮度不用很強,後車就能判斷車輛相對位置。

對行駛路線來說,
道路狀態是直線、微彎等路形變化,依靠近光燈,則車道線上反光片來讓駕駛人清楚路線。

對前方都沒車來說,
開啟遠燈,也是依靠車道線反光片就能掌握路況,此時沒車最好開了。

以異常狀態,

有故障車或施工,會有警示燈、反光警示標誌,提前預警

以變態狀態,
逆向、有行人、動物,那確實在高速狀態僅有開遠燈比較容易辨識



c3748816 wrote:
搞清楚~車子的燈用途
車燈的用途是讓別人看到你的,不是讓你去看別人...
當全暗的情況下遠遠一盞燈是不是就很清楚
當整個環境都是燈的時候,要讓別人看到你,你就必須比環境燈還要亮才容易辨識
另一個考量,路燈屬於間段性照明
道路行駛時每過一盞燈就亮一次的感覺,駕駛的眼睛瞳孔必須跟著燈亮度放大縮小放大縮小
這樣長途下來很容易造成眼睛的疲累,反而更不安全
為什麼靠近市區卻是燈很多~
注意觀察,大部分有交流道的地方都會裝設燈具
市區燈多是因為交流道很多車輛很多~
交流道多就有變換車道、有速差這時就必須照明

勸告那些爆改車燈仔~你是爽到自己痛苦到別人



其實我認同樓主所說。

高速公路如果一堆路燈,其實眼睛反而不容易接收【自己車輛大燈反射回的影像】,一般道路上速度不快倒還好,高速狀態下靠各種【漫射】的光線來辨識,反而辨識效果沒有較好。
nccl

用"理論上"就不實際,很多不該出現卻出現在高速公路上的機率難道低了嗎??而且遇上一次可能就重傷了.....

2024-04-10 10:07
剛領到駕照喔?
適時的使用遠燈就可以解決的問題,
有沒有路燈根本沒差。
不會開車才是真的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?