藍委提「22時後違停不開單」交通部：可議 (第2頁)

golihi

golihi
個人積分：9815分
文章編號：89393706

9815分

11樓

2024-03-28 14:14

Motor123 wrote:
先問有誰22點後違停被開單或被托吊？有的，再出來罵吧⋯⋯

你只要喊打賭
一定一大票人跟你賭
你信不信？

davis0725

因為太多半夜被開單了[笑到噴淚]

2024-03-29 8:24

DAVVVVVVE

DAVVVVVVE
個人積分：154分
文章編號：89393707

154分

12樓

2024-03-28 14:15

議三小，消防、救護有急需使用要如何判斷，紅線畫設本來就有它的理由存在
警察又是什麼專業可以去判斷這條紅線是不是因為擋到消防用品、急難通道(如消防栓)所以劃設的?
啊這樣又要怎麼斷定火災起火公寓是哪一間?救護車救人的位置在哪裡?這些都是可以事先預測到的嗎?
這些配套措施都沒想好提這什麼鳥草案?更遑論一堆白癡停路口，讓要轉出來的人無法看清路況。
提案不是應該自己先行釐清配套說服人嗎?怎麼變成先丟出來再逼大家幫你集思廣益?

typetin

房子燒光不關消防車的事！

2024-03-28 23:58

h84855924

要撞到違停車免責才有用,因為凌晨是大家騎車開車速度都會變快

2024-03-29 0:13

golihi

golihi
個人積分：9815分
文章編號：89393711

9815分

13樓

2024-03-28 14:15

檢舉病魔又一貢獻
不然不會這樣

1740TT

1740TT
個人積分：46427分
文章編號：89393732

46427分

14樓

2024-03-28 14:18

只要是惡法不論是藍綠提案都應該譴責，不要當雙標仔。

鋼杯

鋼杯
個人積分：1146分
文章編號：89393753

1146分

15樓

2024-03-28 14:21

建議提高強制險跟三責險,一來讓開車成本增加,二來可以讓受害者得到足夠的理賠.

davis0725

應該規定沒第三人財損保險不准上路！驗車不會過，這樣才有用！

2024-03-29 8:26

stoak

stoak
個人積分：11329分
文章編號：89393835

11329分

16樓

2024-03-28 14:34

穆斯卡 wrote:
藍委提「22時後違停不開單」交通部：可議

建議提早到晚上八點
我不想開車多繞2小時到22時後

sagfm08051

8點太晚了要6點剛好下班

2024-03-28 22:38

typetin

以後不用租停車場了。節約用錢是政府的德政！

2024-03-29 0:00

小雞飯

小雞飯
個人積分：5237分
文章編號：89394047

5237分

17樓

2024-03-28 15:02

酷里斯帝 wrote:
要認真討論一個法案的...(恕刪)

雖然我也是不贊成紅線開放停車
但台灣社會風氣就是這樣
只能想辦法取得平衡

他有聲明是不影響交通進出或消防救災的情況
所以要再詳細研擬路段
不是開放就可以無限制紅線停車

我是覺得
那乾脆能停的直接改畫黃線就好啦點點點

typetin

大家儘量買車，馬路上的空地停好停滿。

2024-03-29 0:02

rukawa19045

rukawa19045
個人積分：4667分
文章編號：89394083

4667分

18樓

2024-03-28 15:05

交通部還真是可議啊....... 台灣No.1

yoyo0719

yoyo0719
個人積分：15751分
文章編號：89394103

15751分

19樓

2024-03-28 15:08

原來早兩個小時就不用夜遊就不會想跳海耶

然後什麼叫不會影響消防?

哪條紅線會影響哪條紅線不會影響?

所以半夜失火哪天消防車開不進去，燒出人命了

大家再來開罵

然後提案立委龜起來沒他的事?

fruits0800

消防救護車，晚上10點後禁止出勤。

2024-03-28 23:51

typetin

房子燒光不關消防單位的事。

2024-03-29 0:03

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：89394108

124分

20樓

2024-03-28 15:09

強烈支持24H所有違停不開單
除了避免模糊爭議外
可以省下非常多的停車費, 與停車場土地面積, 還可以刺激大家買車
有效增加台灣經濟發展 ^++^

因為交通事故或消防造成人命傷亡
那是沒辦法, 得要付出的合理代價

藍委提「22時後違停不開單」 交通部：可議

藍委提「22時後違停不開單」交通部：可議