• 11

路權自助餐 重型機車交替佔用車位

現行法律掩護非法違規

拿抹布遮牌
你也可以買一台放在同一停車格,法律又沒規定一格只能停一台大羊!
又不是只有重機這樣搞, 汽車也一樣啊

上班經過一巷子, 就有台車會從地下室停車場出來,

然後等路邊另一台小發財開出, 就是來佔車位的


TONY1978 wrote:
這幾年許多一天30~50元收費車位


台北有一天30-50的收費汽車停車位???
我以為都是用小時算的不是??
政府規定的阿~~
重機停汽車格, 用來佔位剛好而己~~~

不然下次重機有活動要求可停機車格, 你們也來參加阿
最看不起沒錢買車位或省停車費還學人開4輪買大型重機的。
這問題很簡單,叫里長提案全改為每小時30收費就解決了。
TONY1978 wrote:
比起北市租車位就要3000-4000
妥妥的佔便宜的 路權自助餐

同樣都是開車+騎車,怎麼你就講重機自助餐,而不是四輪自助餐

按照你的標準,這些人一樣也是用四輪佔位,不是嗎
你怎麼知道人家大羊沒在騎?

拿車佔位的劣根性就是普遍台灣人素質低落的證明,笑死怎麼又把球丟給重機了
省幾千塊的四輪停車費,然後說這些人是重機自助餐,你邏輯很讚欸

怎麼看都是買得起四輪買不起車位硬要開的自私用路人而已


TONY1978 wrote:
大重機規劃專用車位不就解決了

規劃專用停車位要規劃多少、如何分布?
規劃了不就又一群白牌二輪跟四輪出來靠邀為何要規劃專用停車位給重機
你現在遇到情況,不是一般機車位開放停大型重機就能解決了嗎
一邊說要重機當四輪停車,一邊重機當四輪停了又有話要說

所以我今天有兩台四輪,輪流停同一個車位,這樣算不算佔位?

你這種思維就跟車種分流一樣,一看就是破綻百出,單純以利己的方向出發


TONY1978 wrote:
這個政策雖得罪重機族
但更多的四輪族會更開心

沒看過歧視還這樣正大光明

機車停機車停車位不比照執行,硬要用牌色來指鹿為馬、指重機為四輪

現在停車格爭議直接反咬自己,真搞笑
holyduck

感覺就是四輪的素質低落,買台沒在騎的大羊佔位,結果罪算到重機頭上來了,許多人像樓主一樣邏輯死亡[真心不騙]

2024-03-28 13:18
chenchu0322 wrote:
台北有一天30-50...(恕刪)

https://www.google.com/maps/@24.994524,121.543716,3a,75y,199.88h,77.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1sb2j0923RTyd3j-ReMh9BnQ!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu
這個地方 每次50元,台北市文山區 景美
又要怪政府?呵呵~
占車位的重機汽車都有,特別是按日收費的,都一樣.

建議改為按時收費,或累進計費.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?