• 8

不太懂油用越多,換電車省越多,為什麼大貨車聯結車沒電車

因為基礎建設不容易跟上,假設卡車配置四百度電的電池,要能夠半小時滿足10%到80%的快充要準備1000kw的充電站,現在外面給八台車充電的快充站,很多總功率也不過350kw左右而已,另外四百度電的卡車可能只能在滿載的情況下跑個三百公里,這樣跑一天600公里要充三到四次,如果遇到一般150kw的快充槍,可能要充六個小時左右,所以暫時還沒有實用性可言,只能用在里程不高的市區公車,晚上充飽早上跑個兩百來公里度過一天還是可行的
電車最大的關鍵還是在電
能量密度太小了
也就是說你出門跑步都要背一個大水桶跑步
光背那個水桶就累死了啦
越大的車越明顯被放大
沒地方放電池,充電設備,續航力也是個問題。
台灣有啊
大型電動貨車、公車.....都有啊
但........
真的是悲劇
因為路面品質、市區交通雍塞.......諸多理由
一直推廣不起來
客運業者早年為了配合政府演戲,曾經有很多電動客車在運行
但現在.....你可以問問還有多少
貨運業者看到客運業者的慘況,有誰發神經去試試每天故障的風險
已知除了IKEA因為要符合ESG的狀況
貨運業者配合採購一部電動貨車
運行路線也在人煙稀少的地方
這樣也算有符合了吧
Bookwarm

今年板橋也多部鴻海的電動公車加入運行。

2024-03-27 8:19
很多長途客運或大貨/聯結車都是駕駛輪班,車24hr跑
柴油車花個十幾二十分鐘加完油繼續跑
電車就算快充也要個一個多小時,而且經常快充電池組容易短命
還有電池很重的,長續航的大容量電池伴隨高重量與大體積,都會減少載貨量
車價還更貴,人家老闆買車是要用來賺大錢的,只賺環保名聲的電車自然不受歡迎
電池會比貨重!!

停車充電的時間比送貨的時間長!!

歐洲很多
城市內送貨的多半已經是純電貨車。

畢竟沒有排氣污染問題。
tgiftgif

城市內送貨的多半已經是純電貨車。你已經說明了純電貨車的天花板,離不開城市,而且只能超短途。

2024-03-27 13:58
大貨車、公車里程數高,每日超勞運作,充電、保養都是日常問題,例如紐約市進口了一批BYD電力公車,因為經常要充電與保養不易,電池要汰舊換新,費用入不敷出,現在已經慢慢改回汽油公車,綠化減碳在某些區塊來講是個美麗的謊言。
柴電車應該才是最佳解
像市區汽車,汽油油耗可能8左右,油電就能20以上
柴電不用充電又能大幅提升油耗才是最佳解
2好3壞 wrote:
用油最多的一定是大貨...(恕刪)


光公車台灣都快執行不下去

一輛公車售價高達一千萬

一台一千萬賣車應該賺爆了對吧?

結果還是有賣車業者退出不玩
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?