重大意外，遊覽車撞涵洞被削頂，一死14傷 (第2頁)

sheauyih

sheauyih
個人積分：1057分
文章編號：89352762

1057分

11樓

2024-03-21 10:29

比較好奇為什麼涵洞前面沒有限高示警鐵鍊或鐵閘?..這個不是標準裝置嗎?

2246352754

因為涵洞前面有一家公司，你限高了那公司怎進出？限高做離涵洞太近作用也不大，唯一覺得該優先檢討的是警示牌不明顯且容易與4.3公尺限高搞混

2024-03-22 0:29

sbook1231

sbook1231
個人積分：2267分
文章編號：89352764

2267分

12樓

2024-03-21 10:29

從新聞報導的內容指出司機看到的是限高4米3的標示，
司機可能沒有說謊，只是他是中招了！
高譚政府又調皮了，陳其邁還罵遊覽車不應該....卸責的話！

點我看大圖

CcCManCcC

憑感覺就知道不能過了...看路牌看隔壁的也是天兵行為一種

2024-03-21 12:55

allenhuang1971

司機眼睛瞎了這還用看告示牌歐

2024-03-21 15:49

SHCC

SHCC
個人積分：3026分
文章編號：89352905

3026分

13樓

2024-03-21 10:47

anne0904 wrote:
說真的，就算沒有看到限高標誌，那涵洞「非常明顯」低成那個樣子。低到連大谷翔平在裡面跳一下，就有可能會撞到頭。駕駛是有什麼想法，認為自己加高的遊覽車開得進去？

大谷沒這麼笨過，但歷史上，rafael nadal幹過這事，頭會痛!
2017年溫網

sbook1231

sbook1231
個人積分：2267分
文章編號：89353142

2267分

14樓

2024-03-21 11:21

CogChern wrote:

你應該看錯方向了，新聞照中的車流方向，是有隔音板的對向。

司機沒有說謊。是限高4.3，標示牌亂放是事實，高譚陳其邁又調皮了！

點我看大圖

extreme pig

看來你也看不懂交通號誌

2024-03-21 12:45

sunland

所以這遊覽車駕駛為什麼堅持要走外側⋯⋯？

2024-03-22 1:02

Prada1024

Prada1024
個人積分：5327分
文章編號：89353253

5327分

15樓

2024-03-21 11:36

二公尺的限高非常的低耶
可能有改大輪的吉普車就過不去了
這司機很扯肉眼看到這麼低還要過
代表他很不熟悉遊覽車的高度

法客

法客
個人積分：38230分
文章編號：89353348

38230分

16樓

2024-03-21 11:51

怨念聚合體 wrote:
司機說看到限高標誌已...(恕刪)

根本胡扯啦！
一看根本沒有煞車直接撞上
還胡扯有看到限高

fruits0800

fruits0800
個人積分：11079分
文章編號：89353379

11079分

17樓

2024-03-21 11:53

這就是標準的『應注意，該注意，而未注意』，

還缺乏判斷能力！

F478

F478
個人積分：65分
文章編號：89353472

65分

18樓

2024-03-21 12:03

之前有一個說法是坐在跟駕駛同一側比較安全
看來只要是三寶駕駛沒有一個位置是安全的

justjohn

justjohn
個人積分：693分
文章編號：89353541

693分

19樓

2024-03-21 12:13

這得確有設計不良的可能, 可能要全民買單!!!

國賠不知要負擔多少!!!

不對!!! 應該是高雄市民買單吧!!! 跟全民買單無相關啊!!!

inben2

inben2
個人積分：967分
文章編號：89353707

967分

20樓

2024-03-21 12:37

那個，
我只是進來看風向的 ..... 沒事！