• 5

女騎士逆向超車對撞小貨車,命危

這車禍的撞法,

很明顯的就是兩邊都在賭對方會閃給他「她」過,

誰知道可以賭的時間只有兩秒,

直到最後零點幾秒貨車才想要閃,

但認輸的太晚,結局就是撞啦!


賭性堅強咩,兩邊都活該。

姑且猜肇事責任機車七成貨車三成。

小貨車有足夠煞停距離跟煞停反應時間,

如果他在撞擊之前提前停住車輛,

那麼他將沒有肇責,由機車全責。

可惜他就是賭機車會閃讓他,

願賭服輸。
微罪騎士就是這麼暖心
部長才說不開放檢舉就組了個build出門
肏他媽的垃圾

同情小貨車司機
蘆洲日常
活該死好 不要浪費醫療了
車禍造成過失傷害或死亡傷害(或致死)的標準是以雙方能否有能力防止或降低事故之後傷害。

影片中的永安南路離公司現址距離並不遠,女騎士確實是逆向行駛,但此路段並非是雙黃(白)線,路寬也夠寬,事故碰撞的貨車是左方駕駛的位置,只要貨車願意往右行駛一些些,並且貨車駕駛室從影片中,是有時間反應此事故發生或降低傷害,而這事故的結果是生死的差別!

在法律上的過失傷害致死的責任,貨車駕駛應該很難避免,若不賠償和解,民刑事責任,二年內應該是法律確認。

這並非法律缺失,在現在法律只要可以防止事故發生,很難免責,雖然很多人會對"應注意而未注意"產生法律反感,但現實上是"生死"的差別,不能因為自己在交通法規上無違規,但在事故發生的時間空間上,駕駛卻不努力防止事故發生,在法律上,就是避免對方在違規狀態下,可以使用交通工具合法置對方於死地而無法律責任!

在歷史車禍事故發生無法律責任案例真的不少,關鍵是法律上的認定反應時間或空間,除此之外!...用路人都應該讓對方"活下來"的生命權利,哪怕對方的違規是多麼嚴重!
BlueSky5230

順行方向何來責任之說?若要施加應注意未注意這條規則,那麼是逆向應注意是否駛入來車道為主要,還是順行方向的應注意為主要呢?那種離譜之說能成立,以後每個人都便宜行事逆向,反正撞上我就是你順行車沒禮讓緣故。

2024-03-11 9:03
我們懷念他

說這麼多,我只看到台灣法律人鄉愿之處,甚麼死者為大,各打50大板,只會模糊對跟錯的界線,說穿了就是沒有堅持是非,力排眾議的膽識。

2024-03-11 10:23
自殺吧
看來

是要賺人生最後一筆






倒楣的駕駛,遇上台灣萬年爛法規:

應注意(違規)而未注意

(女騎士:我以為他會讓啊)
鬼島百姓認為
逆向是很正常的
也教育下一代
死也要逆向
哪來的勇氣啊
路這麼要直切到對向超車前應該看得到對向有來車
哪來的自信啊
自以為可以在零點幾秒就超車完成回到原車道
要自殺,好歹找台超跑撞
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?