路人39 wrote:
信賴原則不是什麼場合都可以拿來用
要我是小黃我就說
那如果我前面的車拋錨還是駕駛睡著咧?
我不跨雙白不就永遠出不去?
我可以接受跨雙白的罰單
但那隻猴子自己超速飆車急煞打滑自摔跟我並沒有關係
他自己本來就要注意前方路況且不可以超速
要打官司來啊
對方只不過是一隻猴子還怕打輸?
百慕里 wrote:
所以要違規跨雙白線，不用注意原車道來車，
就算是前方拋錨可或免違規責，
還是得注意原車道竹後方來車，或有肇事還是負主責，
原車道後方超速，最多也才負三成。
路人39 wrote:
第一張照片影片15秒, 機車煞車燈已亮, 其雙方相對位置
第二張照片影片16秒, 小黃開始切出, 其雙方相對位置
如果不是機車車速過快, 如何能需要煞到自摔?
變換車道要看後方來車也要看雙方相對位置與相對車速
板上那麼多的轉彎車與直行車案例不是嗎?
不是你直行就無敵喔
以上面兩張截圖相對位置來看
再重新思考機車自摔和小黃切出來有多大的因果關係
此外跨雙白線與變換車道問題是分開看的
你不能因為是雙白線就"信賴"不會有車子切出, 尤其是路口
所以我說信賴原則不是任何場合都能使用
更不說超速不會一定最多只有三成
百慕里 wrote:
機車煞車燈已亮，我看不出和小黃要違規切出來有啥毛關係!
百慕里 wrote:
信賴原則就是用在此處，路上除了左前方有車，右前車有也有車，
與其注意左前方車，當然要更注意右前方車，是否合規變換車道。
會知道左前方車會違規，那都是事後諸葛!
百慕里 wrote:
煞到自摔和車速過快，不必然存在一定關係，
肉腳者，就算騎15/20，會煞到自摔就是會。
要證明機車超速與否，麻煩還是用科學點的方法!
看要測速，還是影片算。
就算重機撞翻違規左轉汽車，還是有雙方的車重可供參考!
百慕里 wrote:
至於，小黃切出和機車自自摔有無關係，
以猝不及防1.6秒，以車速45km/hr算，就是20公尺，
再加上煞車距離，肯定破30公尺，在影片距離之內，
絕對有關係。
百慕里 wrote:
加上閣下之前一些肇責分析，被初判打臉，我就不與閣下多糾纏了。
有印像嗎?
此版鄉民在問，開Toyota出社區要匯入車道，被後方逆向超車右轉匯入車道給A到!
沒辦法，有時候我的記憶算還可以，應該是沒記錯人!
百慕里 wrote:
我個人覺得，路大倒不是在瞎挺或偏頗小黃司機，而是在代入小黃司機的角色，若周遭有親友遇到，看如何嘴砲或辯駁好降低或免除小黃司機的肇責。不過我覺得這挑戰太大了，很難翻案!
從 APP 打開
