黑色這台是什麼爛車啊？ (第2頁)

路人39

路人39
個人積分：37134分
文章編號：89179422

37134分

11樓

2024-02-17 23:06

幽里 wrote:
坐在VOLVO上面會有莫名其妙的安全感

還有撞死人的罪惡感

幽里

新聞上說黑車疑似因逆光轉彎偏到對向，被撞還要有罪惡感也太可憐了吧[汗]

2024-02-18 0:16

七步成詩

七步成詩
個人積分：361分
文章編號：89179643

361分

12樓

2024-02-18 0:10

黑車好像沒看到有氣囊，也許以前爆過就不修了，駕駛艙還蠻完整的，可能也沒繫安全帶

HNM2738614

camry安全氣囊沒爆

2024-02-18 17:14

ck0217tw

安全氣襄的藥包有使用期間，十多年的老車，安全氣襄的藥柱可能都失效。

2024-02-20 23:25

NikonAlex

NikonAlex
個人積分：1772分
文章編號：89179674

1772分

13樓

2024-02-18 0:20

葉梓楓 wrote:
應該是XC60對決CAMRY,
不過轎車車頭跟休旅車頭相撞,
休旅車車身高本就贏面大了~

沒錯
是很多人嘲笑的
中國車VOLVO XC 60
對撞
日本TOYOTA CAMRY
CAMRY乘客雙亡
XC 60 駕駛頭痛意識清楚

兩車正面對決
車種決定生死

VOLVO XC 60 (前擋、A柱完整)

TOYOTA CAMRY (前擋、A柱變形)

kurokawa079

中國車算嘲笑?怎麼說?[沒有不敬的意思]

2024-02-18 11:45

真的只是過客

生產製造都在中國才叫中國車唷

2024-02-20 15:38

foxconn360d

foxconn360d
個人積分：5529分
文章編號：89179728

5529分

14樓

2024-02-18 0:35

年輕人+改圈，看照片前兩座位還不至於嚴重到導致雙亡，我懷疑沒有繫安全帶

Anthony Joe

Anthony Joe
個人積分：312分
文章編號：89179738

312分

15樓

2024-02-18 0:39

黑車的安全氣囊也沒爆開耶?
二手車? 之前修過?

5D3

大熊紅你在說什麼鬼話,這代camry車型從2006年開始,台灣才從2009年七月強制立法前座安全氣囊,三年空窗期難道一定有氣囊嗎....

2024-02-19 11:44

Couch Patato

[挖鼻孔] 已經忘了當年曾經有標配ABS還特別打廣告的年代。

2024-02-19 11:52

Jefferson0527

Jefferson0527
個人積分：5193分
文章編號：89179789

5193分

16樓

2024-02-18 1:03

不公平…
車高有差😄

雖然XC60國外測試成績真的很讚

NikonAlex

早有這類統計數據，車輛駕駛位置越高，事故存活率就越高

2024-02-18 1:21

Couch Patato

沒錯，預算可以當然選SUV。

2024-02-18 10:41

sbook1231

sbook1231
個人積分：2267分
文章編號：89179794

2267分

樓主

2024-02-18 1:04

Ａ柱折彎，車底結構撞成Ｚ字型，連接Ｂ柱的後門退縮到超過Ｃ柱了！
就算安全氣囊爆開也難....

HNM2738614

黑車安全氣囊沒爆

2024-02-18 17:16

續志酷林

續志酷林
個人積分：42分
文章編號：89179890

42分

18樓

2024-02-18 2:03

可以把一輛XC60擊退...

黑車當時的車速應該不慢!

雖說黑車的車頭嚴重潰縮...

但是乘坐空間大致看來並沒有擠壓到乘客...

身故的兩人不排除未繫好安全帶!

5D3

絕對有繫安全帶,影片另一個角度可以看到前擋玻璃沒有往外撞擊痕跡,單純是車體剛性不足

2024-02-19 11:56

figo1958

figo1958
個人積分：2727分
文章編號：89179898

2727分

19樓

2024-02-18 2:05

關注一下，用生命換的撞擊測試~

carloszhang

carloszhang
個人積分：5561分
文章編號：89179959

5561分

20樓

2024-02-18 2:34

sbook1231 wrote:
白色這台沒看錯的話應...(恕刪)

一台保值不保命
一台保命不保值

and50cc

[XD]

2024-02-18 10:28