• 8

台灣道路速限真的很有問題

紅綠燈問題更大

最近AI夯,台灣只會造零組件

整合運用就不會了,路口監控運算不是多大科技

過年出去塞車都是路口,但另一邊車並沒有一樣多,整路也不連線

這種設備不難也不花多少錢,可以大大降低人力,更拯救百姓火熱中,節能又減碳!
‐-------------------------------

回主題,台灣特產多(三寶)

也是AI科技可以解決的,山路口前路邊直立個紅綠警示燈

當有人車出沒閃紅燈,紅燈隨著人車動物接近閃動快慢,當跨入路口即長亮燈

這樣速限可以提升,也一併降低意外,立紅綠燈柱不會比區間測速多花錢,也更實際解決問題

P.S:燈柱不是傳統的紅綠燈,而是類似消防水拴再高一些的柱體。以後整合自動輔助駕駛系統,暢快又寫意。
ik0306

官: AI 用來開罰單的, 科技執法先

2024-02-16 21:19
sunnyup

年輕時紅綠燈參考用的-沒差,現在紅綠燈整人用的-很差,國民2黨差不多-××

2024-02-16 21:45
真的,台灣道路規劃這麼差,速限還這麼高,真的有問題。
區間測速治百病,再吵就全面實施!
knift

以後要在台灣賣的車都要直接內建監理站監控程式,只要一超速罰單直接三秒內email給你,連區間測速的建置成本都可以省起來。

2024-02-16 20:39
咩仔

要狠就是...每台車強制裝GPS監控就好啦~再AI電腦中控!!

2024-02-16 22:08
所以, 你去那國山路飆車過了嗎?
建議你先去自駕, 如果你還回得來, 就可以建議山路飆車很安全了阿.
他們國土那麼大,

速限高是可以理解的,

臺灣就那麼小,

就連隔壁的日本也沒有山區道路速限70的道路,

你自己有算過如果不超速到達目的地的時間會慢很多嗎?

如果只差5~10分鐘,

為了安全為何不照速限駕駛?
knift

mark1008 我覺得台灣山路不合理的除了速限外,還有整路的雙黃線。在德南自駕時,除了速限高,山路整路是黃虛線,但是黃虛線不是就可以閉著眼超車,還是要自己判斷是否可以安全超車,自己負責。

2024-02-18 23:36
knift

我們的交通單位就是把大家都當白痴(當然路上白痴也很多),所以最高速限就是連白痴都能開的速度,整路都雙黃線就是連白痴都不會因為超車而發生事故。問題是路上狀況多,本就應該給駕駛更多空間來做判斷並負責才對。

2024-02-18 23:39
台灣的道路規劃真的很差
故意的阿,連閘道一率都限制40
彰化1轉3那個....

反正我速限低出事情就是你不乖違規超速導致跟我沒關係
其他官員出門有司機有警車開道
不說速限,連紅綠燈都可以無視

這麼低還會出事一定是還不夠低,墾丁事件不是70直接降50?
不然放大絕招,例如清境農場那裏直接限制30加照相

沒車的地方就給你弄個搶錢小幫手
弄個牌子設備架上去,就算半夜12點妳沒有停駕來我照樣開單
knift

清境那支30照相機真的扯到爆炸,騎腳踏車下坡都會超速。

2024-02-16 20:41
在德國南部開過速限80的山路, 但是看看彎道傾斜角度, 台灣是沒得比, 老實說那不叫山路, 比台灣平穩太多了, 方向盤不用打太多就彎過去了. 開起來有感覺的山路是在列支敦斯登, 但速限頂多50
ilovesinging

我去德國新天鵝堡的路上,他們的鄉間道路限速也是70,有讓我吃驚了一下,在台灣可能是三四十而已。

2024-02-16 17:07
mark1008

紐西蘭山區道路速限還100咧,不過人家在彎道有很明顯準確的大大字的建議彎道速度,跟著開穩穩的。 之前才在奧地利的湖區山區開幾天車,路很窄,彎道也很多,速限居然是80,當然大彎自己減速到50左右就是了。

2024-02-17 0:14
這牽扯到的東西可多了.... 人文風俗,交通習慣,政治.... 你不能這樣"一句概括"

台灣的法規制定是按照"民意的"
oxa9615

人民愛闖紅燈、超速,何嘗不是一種民意。

2024-02-16 15:58
petro585 wrote:
看看在歐洲山路速限是...(恕刪)
台灣的速限規則,就是政府的收錢規則
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?