無照16歲少年摔車「頭插鋼筋」亡，竟國賠113萬 (第2頁)

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：89114914

6595分

11樓

2024-02-06 9:43

pcian wrote:
若錢是法官出結果會一樣嗎？

出錢的人怎可能宣判自己有罪?
這不是法不法官的問題,
法官只是公正第三人.
想想如果是該少年家屬自行斷案..........

richard1126

richard1126
個人積分：7491分
文章編號：89114926

7491分

12樓

2024-02-06 9:44

道路是國家或地方政府在維護~~
該有的就要有~~比如照明或是路標、護欄等~
不該有的就是不能有~~~坑洞、鋼筋、裸露的螺絲....等!!!
無照是一回事~~~不該冒出來的鋼筋也是一回事!!!!
做事不夠嚴謹~~~出事就得買單!!!!
記得之前有案例摔車撞上路燈桿凸出的螺絲~~~~

ringowu1234

ringowu1234
個人積分：654分
文章編號：89115044

654分

13樓

2024-02-06 9:58

如果是裸露電線呢樓主?你還是會堅持非正常使用範圍嗎

咪虎雙寶

咪虎雙寶
個人積分：3091分
文章編號：89115354

3091分

14樓

2024-02-06 10:36

好律師+法官教你用國賠教訓無照駕駛真心不騙

haward0228

haward0228
個人積分：1613分
文章編號：89115394

1613分

15樓

2024-02-06 10:40

你這道理就好像無照駕駛不該上路，所以一個無照駕駛但完全沒有任何違規行為的人騎車在路上，任何人都可以去撞死他而無罪一樣。行人闖紅燈或任意穿越馬路，即使你明明老遠就看見，也有足夠的距離煞車，卻反而加速前進把行人撞死，然後來怪行人只要不違規就不會死，認為自己無罪。

今天少年無照騎車，摔落水溝受傷是他自作自受，如果沒有鋼筋在水溝內裸露，他也許最多重傷躺幾天加護病房就可以出來，但正常水溝為什麼會有鋼筋裸露，這就是權責單位該負責的，這就是一碼歸一碼，而不是你先違規，所以你活該。

bear1234

bear1234
個人積分：396分
文章編號：89115403

396分

16樓

2024-02-06 10:41

世界上最不缺的就是這種有色眼鏡帶那麼深
整天搞分化找對立的無聊人士

如果今天不是「無照少年」「騎車」「過彎失控」
而是「退休老人」「爬山」「跌倒」進水溝插到鋼筋死亡呢

個人認為法官判得很明理少年也為了他的行為付出了代價

bigtree0962

bigtree0962
個人積分：1226分
文章編號：89115512

1226分

17樓

2024-02-06 10:56

國家是間接賠償的，這會歸責到承包商、驗收品管體系
先把包商押金拿出來清算一下
這樣樓主心情會好一些吧
另外無照駕駛就法規面罰萬元左右罰單，不是無照就不能開騎車
台灣3寶多，有駕照不見得比無照更安全
撞死的都是有駕照居多，只是忘記安全駕駛了

阿榮0214

阿榮0214
個人積分：1029分
文章編號：89115531

1029分

18樓

2024-02-06 10:59

一條命113萬，下輩子小心點

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7540分
文章編號：89115538

7540分

19樓

2024-02-06 10:59

樓主這種我一論稱為『法盲』

法官不是講了很清楚，少年自己要有責任6成，水溝有鋼筋，插入少年身體內造成死亡主因佔4成

這種還被稱恐龍法官？你是不是不知道什麼叫恐龍法官？

今天你的小孩，去兒童運動公園玩，跌倒被兒童運動公園上的設施，鋼筋插到頭造成死亡…

跌倒是你小孩自己跌倒的…但造成死亡卻是兒童運動公園，該設施不該出現的鋼筋……

所以是你小孩自己的錯嗎？

水溝正常應該有鋼筋露出嗎？

但凡腦袋正常的，都提不出這個問題……樓主該去做個智力測驗！

AAABBB3102

所以法官判少年要佔6成因為他無照，但就算今天他有駕照還是有可能會跌倒…所以水溝鋼筋一事依然存在不會因為他今天有駕照鋼筋就會消失！

2024-02-07 9:11

toxin0702

vinix 違法跟後果有沒有因果關係很重要，如果只是無照不影響肇責，但是超速會影響，兩個都是違法。

2024-02-26 11:39

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29590分
文章編號：89115681

29590分

20樓

2024-02-06 11:17

再上訴就會是違規者敗訴，

這種國賠案很少不上訴的拉。