• 3

…….

慢慢告民事小額訴訟而已(10萬內)
二樓說的毀損大概不成立,毀損要件是故意...車禍怎麼可能算故意
沒驗傷過失傷害也不會成立

當初有保險有沒有先估價或是沒保險
有保險並估價直接修了讓保險公司追,沒保險直接民事送出去了不然認栽
1000訴訟費
沒刑事警察也不會理你,因為是民事案件兩造相告而已
硬要告毀損大概率是白跑
以刑逼民永遠是對付這種下三濫最好的辦法,不然其實如果沒有要求償的話就放著就好
我之前出車禍,我是有保險的。

保險業務員要我先不用管對方,直接等到公所和解。

等到場,他要我先別說話,待對方說出賠償金額,他點頭答應,

我們就當場簽和解書了。

車禍調解委員會是有效力的,你沒先跑調解委員會,也不能上法院提告的。
人生一世,草木一秋。来如風雨,去似微塵。
ace ventura

你有保險還要去調解? 不是保險公司先賠你錢, 他再去跟肇事者討嗎? 你完全不用出面(除非有人受傷), 是哪一家弱咖保險公司? [笑到噴淚]

2024-01-22 8:27
告下去他就會出現了
沒意外的話還會擺出他有出現是恩賜的嘴臉
這時要記得絕對要告到底
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com
家人去年被撞,初判表對方是全責,剛開始還說得很好聽,要分期賠償這樣那樣。後來就用拖延戰術,他要拖過6個月的刑事追訴期。還去申請鑑定,結果也是全責。他又去申請區公所調解,對方還罵我們貪心,要告就告,想嚇唬我們。後來如他所願告下去,他收到起訴書到地檢署,被檢察官罵一罵,然後就乖乖拿錢出來賠。建議直接提告,你到地檢署去也是叫你去調解,那邊的調解委員比公所的專業多了。
直接上法院寫訴狀跑簡易庭,法院會要兩造在法院進行第一次調解
法院的調解相對比較專業,比較容易有共識,不用繼續往後拖下去
公所的調解委員很多滿兩光的
多年前前被人家撞,初判表對方全責,對方完全不鳥我
區公所調解時老委員很配合對方(也是老先生)
幾乎全程都只給對方說,只讓我放行車紀錄器影片不讓我講話,還一直要我賠對方
上法院證據齊全,法官開庭直接斥責對方,照我要求(修復車損)判對方賠
ace ventura

交通違規找區所調解有專業的調解員嗎?[偷笑] 老委員應該是認識肇事者, 區所調解其實沒"強制性"(對方不鳥你), 很多時候其實是浪費時間

2024-01-22 8:24
bigshawn

公所調解是講情,喬出一個雙方都能接受的方案,要講理是去法院

2024-01-22 9:11
boy70318 wrote:
車禍私下和解,對方避不見面
想問一下現在我初判表出來對方全責的話,本來是要私下約個時間找地方和解,但是對方現在一直用各種理由說不能過來,那我是不是可以直接聲請公所調解還是還有更好的方式處理?

要他負責要他掏錢當然避不見面啊
有保險就給保險公司處理,省得麻煩。
他耍賴的話
就換你找機會撞回去
換你耍賴
讓他嘗嘗被人莊孝維的滋味
好來屋電影都這樣演的
非本人觀點
eng0089 wrote:
有保險就給保險公司處理..(恕刪)

好天真~

哪一間保險公司會承接 "私下和解" 的案子?

99.99%是因為自己沒有車體險才會選擇私下和解
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?