• 7

機車轉彎,後方撞上來,一人不治

看起來應該是這裡
這鬼切的三寶嬤命還真硬,
死的不是她真的是悲劇~
前方有打方向燈,後方有煞車,還是煞不住,肇責會不會是各打50大板
純就行車概念來說,

前車於左轉前已經打方向燈很久並放慢速度,

注意,是車道前車,並且並無跨越雙黃線切西瓜。

光就左轉者左轉時都沒有切西瓜的行為來說,

可見得該駕駛是屬於知法守法的駕駛人,該次左轉顯示並無任何違規行為。

在她準備左轉按下方向燈之際應該已經有先看過後照鏡,判斷後方來車尚遠,

1「小鏡子也無法判斷裡面那麼遠那麼小一台機車正在狂飆速度那麼快!」

2 「撞人機車駕駛明顯車速不慢,而且根本沒在注意前方路況,」

這從他直到撞上前零點零幾秒才按下煞車亮燈可證明,根本心不在焉狂飆。


從判斷能力上來說,左轉車或許有瑕疵,但我想了一下,

我自己大概也沒辦法看一眼照後鏡內 就判斷一百公尺外那麼小的機車影子速度是多少,

只知道還很遠而已!

所以客觀上,個人傾向少苛責左轉車判斷力。

至於撞人的駕駛其實也不用多所贅言了,

超速不用說了,一定有,不然不會飛滾那麼遠。

判斷力明顯有問題,完全忽視前方機車輛的動態與燈號表現,過於自信做出錯誤錯誤行為。

以上沒用啥死者為大就沒錯的概念滲入,而只單件事故討論。
peter5240

[修蛋幾勒][點點點]

2024-01-21 13:30
2246352754

ming052930 影片被撞車出現不超過3秒,打方向燈3秒很久嗎?一打方向燈直接轉那才嚇人

2024-01-21 17:36
左轉機車法規上沒有違規
但是因為體積問題,機車左、右轉最好貼著左、右邊的線
和汽車右轉要關門貼著水溝蓋差不多意思
jxv wrote:
當場沒有生命跡象


果不其然,三寶又坐起來了,死的是別人。
左轉從車道右側切,轉之前又不看一下後面,這回害死人了
peter5240

"轉之前又不看一下後面" 說到重點了!!

2024-01-21 19:29
不管汽車或機車(二段式除外)要左轉
就是一律要靠到最內側!

前方機車根本是大外割
打方向燈一二秒有屁用?
別人根本沒時間反應!
@潛水夫@

交通規則哪一條規定「一個車道」上左轉要靠左?你的說法只不過是自身想法作法而已,並非法律所上認定。這件既然前車是完全按照規定下合法左轉,按照前後車交通規則法律認定上,它就是單純後車未注意追撞前車。

2024-01-21 20:37
@潛水夫@

車禍判斷是以交通規則法律為依據,不是依照個人想法以為「一律該怎樣怎樣」的才是對的。

2024-01-21 20:46
passenger60 wrote:
撞擊力並不大啊,黑衣男(34歲盧姓駕駛)竟會不治?
詳細觀看安全帽未繫上扣環!!!
人在路上,安全觀念要有(自助天助)

我前年騎自行車車禍,肇事者從我後方撞上,結果她死了.安全帽戴得好好的,臉朝下.警察將她的身體翻上來時,在臉部位置的地面上有一灘血.我也覺得不可思議,就這樣一撞就掛了,不曉得是怎麼死的.
tekken

最後你有被家屬要求賠償嗎?

2024-01-21 16:01
paulabc.wung

對方家屬未向我求償.我真的很幸運,人輕傷,而且過程被路上監視器拍得一清二楚,視線良好,對方明顯從我後方撞上來,如果沒監視器,那很可能就扯不清了!

2024-01-21 20:36
jxv wrote:
苗栗縣後龍鎮19日下...(恕刪)

同車道,前車 大彎鉤轉,後車高速直行,行徑路口,未減速。 這路口有無二段式轉? 沒有二段式轉標示,前車 責任輕,後車 就是未注意前車狀況。
誰的責任大?後車未繫好安全帽帶子。
保險要多保一點,只有強制險是不夠的。最少要加上第三責任險。
等初判表,和車禍鑑定。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?