政府應該宣導不理讓行人，不可以踹車 !!! (第2頁)

wlight

wlight
個人積分：284分
文章編號：88828042

284分

11樓

2023-12-19 7:51

一碼歸一碼. 沒禮讓後果就是吃罰單,踹車毀損法院判賠多少就賠多少..

這些爛事都有公定價的. 一切都是惹事開端的人可惡

fukmobi1e

肯定強制罪，但我覺得敢踹車也是滿勇敢的，命只有一條，上次才大學生被打死，竟然有人敢踹這些"高風險"車款

2023-12-19 16:50

fctsai

是架走嗎？怎麼感覺是路人踹完走了，這個是現行犯，當然把人找回來，當然不能動手，不然找誰賠，行人又沒有掛名牌，跑了怎麼找

2023-12-19 21:08

k6573

k6573
個人積分：2015分
文章編號：88828107

2015分

12樓

2023-12-19 8:07

兩種爛咖互相毀滅，以後比較不會太囂張，
對社會是好事一樁

formax

formax
個人積分：636分
文章編號：88828124

636分

13樓

2023-12-19 8:11

我記得網路上有一個Youtuber都會拍車子不讓人他就直接踩過去，

好像看看這兩組人的矛與盾對決喔!!

霜降牛排

他只是還沒被扁而已?

2023-12-19 9:37

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：118536分
文章編號：88828126

118536分

14樓

2023-12-19 8:11

開車撞死斑馬線的行人
鬼島司法都沒有殺人罪了
行人在斑馬線踹車會有刑事毀損罪?~~你開什麼玩笑?
另外~毀損的前提是物品毀壞達到不可修復的地步..(舉例.花瓶全碎)
門板凹陷可以用板金技術輕易回復原狀
根本沒有毀損罪的問題
頂多民事賠償~不可能有毀損罪的

hank10103049

你確定？吐個檳榔汁都有可能成立了，只是量刑可能只有罰金請不要隨便誤導好嗎。照你的說法基本車子就算砸爛都沒刑事問題了玻璃能換車們能換鈑金也能換

2023-12-19 11:51

CommonwealthB

CommonwealthB
個人積分：1183分
文章編號：88828167

1183分

樓主

2023-12-19 8:17

fctsai wrote:
這個是政府教壞民眾的政策，帝王條款，
這個踹車的路人很可惡，被帶到旁邊是應該的，
踹完就走，算逃逸吧，被請到旁邊確認是抓現行犯。

所以那四位下車的人是抓到現行犯囉!
這樣說對不對呢?

喜劇演員 ~

Sejuani

Sejuani
個人積分：597分
文章編號：88828199

597分

16樓

2023-12-19 8:24

讓一下就好了
當街抓人，到時候惹一堆麻煩
有比較開心嗎?

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4697分
文章編號：88828218

4697分

17樓

2023-12-19 8:29

四輪錯。
行人只是正當地行使帝王條款權，根本沒錯！
汽車見到行人要讓，
行人見到汽車就是知道汽車該讓，
所以不管有無車子過來都要放開膽如視無物地前進。
矯枉必先過正，支持行人。
被帝王踹一腳怎麼了？要謝主隆恩先！

偶爾出聲

如果是兩位帝王狹路相逢(斑馬線)，是哪位帝王該讓開呢?

2023-12-19 9:46

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：88828248

7679分

18樓

2023-12-19 8:33

CommonwealthB wrote:
所以那四位下車的人是抓到現行犯囉!
這樣說對不對呢?

主要要看後續意思表示，

那四個人抓到人之後，錯在沒把人移送給檢警。

若將人移送給檢警，並表示要告對方毀損罪，就以逮捕毀損現行犯論處!

而且在逮補的過程中，也不可有過當之動作。

但若把人逮捕上車，開往地檢署，交給檢察官，也是移交現行犯的方式之一!

Motor123

Motor123
個人積分：47293分
文章編號：88828342

47293分

19樓

2023-12-19 8:45

都有錯但法律會講前因後果外加是人有受傷變成運兵車的人會變得比較重

CommonwealthB

CommonwealthB
個人積分：1183分
文章編號：88828439

1183分

樓主

2023-12-19 8:56

百慕里 wrote:
主要要看後續意思表示，

那四個人抓到人之後，錯在沒把人移送給檢警。

若將人移送給檢警，並表示要告對方毀損罪，就以逮捕毀損現行犯論處!

而且在逮補的過程中，也不可有過當之動作。

但若把人逮捕上車，開往地檢署，交給檢察官，也是移交現行犯的方式之一!

上車後都是自己人

會發生什麼事真的不知道

點點點

喜劇演員 ~