3鋼樑散落國1新竹段釀43車破胎<<如果換成3台重機呢?? (第2頁)

han888

han888
個人積分：2634分
文章編號：88742621

2634分

11樓

2023-12-05 8:02

257287 wrote:
3鋼樑散落國1新竹段...(恕刪)

不管是鋼樑還是鋼纜，一律支持重機上國道...

way0309

way0309
個人積分：890分
文章編號：88742647

890分

12樓

2023-12-05 8:06

這掉鋼樑的司機被找到的話..有很大一筆金額要賠了

bulahe

bulahe
個人積分：5365分
文章編號：88742654

5365分

13樓

2023-12-05 8:07

不知道耶，但是看看上次。
大白天，快速道路碾到石頭的重機，
是沒被後面撞到啦，
重機上的兩人飛出就已經很慘了。
這種被動安全幾乎等於零的載具，不適合上國道。

關林譬斯

關林譬斯
個人積分：9分
文章編號：88742666

9分

14樓

2023-12-05 8:09

如果換成重機就不會掉鋼樑在國道上害人家爆胎

Lexus001

重機只會自己躺屍在國道上害人家爆胎

2023-12-05 8:43

路人39

路人39
個人積分：37643分
文章編號：88742761

37643分

15樓

2023-12-05 8:29

6HANDJOB9 wrote:
如果是猴仔、應該會分屍吧

之前那個台電電纜線掉落被拖著走的
遇到機車搞不好真的會當場把騎士分屍
絕命終結站劇情真實上演

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4722分
文章編號：88742850

4722分

16樓

2023-12-05 8:47

應該也要禁止大貨車上國道啦！

changkulong

changkulong
個人積分：2473分
文章編號：88742932

2473分

17樓

2023-12-05 9:00

這只是挑起對立的標題罷了。上不上國道就依法律規定而已，關於爭議不在討論範圍。

反過來說省道就不會有掉落物?一般道路?
可預想在100km/hr情況下仍有閃避可能，畢竟機車的機動性>汽車。
若後車保持安全間距50m情況下前車最壞情況就是摔車滑出至另一車道遭輾斃，當然這是指最壞情況。但是理應後車能停止。所以應該能理解最大的問題是保持安全間距。

樓上老張

樓上老張
個人積分：71分
文章編號：88742993

71分

18樓

2023-12-05 9:11

步道地滑<<如果是高齡長者或骨質脆弱者呢??
夜間山路<<如果是機車騎士呢??
發生犯罪<<如果是婦孺弱小呢??
欲加之罪何患無辭

何不增加道路的安全與規範

煉獄芭樂

煉獄芭樂
個人積分：1663分
文章編號：88743083

1663分

19樓

2023-12-05 9:22

以我的夜騎快速道路的經驗來說......

不會!!

即使閃過一個,未必閃得過第二個

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

雙起司

認同...你是地上那個, 還是沒閃過第二個的那個?[sorry]

2023-12-05 9:36

Alex821

Alex821
個人積分：3810分
文章編號：88743135

3810分

20樓

2023-12-05 9:27

257287 wrote:
3鋼樑散落國1新竹段...(恕刪)

這也扯重機。不會累嗎? 一直造成人民對立.

題外話。這記者連C型鋼/H型鋼都不會分，不讀書當記者，不就是這種人嗎?

3鋼樑散落國1新竹段 釀43車破胎<<如果換成3台重機呢??

3鋼樑散落國1新竹段釀43車破胎<<如果換成3台重機呢??