• 4

「討論」緩撞車後方是否可以加裝雷達波發射器給其他車輛辨識?

不錯的想法, ACC發展初期, 應該規範所有裝置ACC設備的車輛,
加入樓主所提的偵測"前方物體發射訊號要求避讓"功能, 現在來不及了.

但即使有, 還是避不了路上靜止障礙物(掉落家具...).
保險加入撞防撞車的除外條款就好
為什麼我的保費要來分攤這種垃圾的賠款
t0015263
t0015263 樓主

可以跟保險公司約定條款啊,看看你的保險公司要不要囉

2023-12-02 10:00
問題是這些車輛沒有加裝接收器啊⋯⋯
t0015263
t0015263 樓主

車用毫米波雷達原理車用毫米波雷達通過天線向外發射毫米波,接收來自目標的反射信號,經過後方的處理後快速準確地獲取車身周圍的物理環境資訊(如汽車與其他物體之間相對距離、相對速度、角度、運動方向等)。

2023-12-02 14:49
不可能

因為可靠度0 的東西怎麼做?

假設真存在這樣東西

那是不是我也弄一個,在路上隨便發信號,所有車就煞停了
t0015263
t0015263 樓主

相同波段下發射特殊雷達波,讓後方車輛接收訊號後再判別是否避讓,畢竟雷達波可以發送的波段很遠,可以提早讓後方的車輛做出反應!這是第二道防線,認真探討下,當然駕駛人的反應才是最後一道防線!

2023-12-02 9:35
t0015263 wrote:
什麼是毫米波雷達?毫...(恕刪)


都說是輔助駕駛,一堆人要當成自動駕駛,去看看法規,手離開方向盤,就是危險駕駛

緩撞車那麼大一台,看都不看就撞上去,還要怪緩撞車,緩撞車都覺得自己無辜,保險公司都不給保
在自駕系統流行前沒聽說那麼多事故...大多是"人"的因素,駕駛員不專心,做什麼都沒用!

不然就回到以前"一公里前擺三角錐",就算駕駛員失神,撞五個三角錐也該清醒了,三角錐擺放 回收用車子.

我建議...緩撞車後面綁多個發光警示"大氣球",讓後車流能看到!
t0015263 wrote:
什麼是毫米波雷達?毫...(恕刪)

為了有 ACC 的車主加裝雷達,沒 ACC 的舊車不就該減免國道收費?

開「輔助駕駛」就自以為無敵不看路,裝什麼都沒用,雷達只是讓這些三寶更安穩的滑手機、睡覺,一樣會撞!

應該問一下這些軟爛駕駛,為什麼在內線開輔助?不去外線撞大卡跟救援車?
t0015263
t0015263 樓主

第一個問題,為什麼笨蛋會有駕照?第二個問題為什麼這些笨蛋又開上高速公路?,第三個問題這些笨蛋開了ACC又不看路。

2023-12-02 10:01
這是把問題複雜化吧
光車廠整合統一使用就.....
整天為了開車不長眼的搞些有的沒得
不如讓他們多撞點算了
認真講與其多裝些有的沒的
叫車廠自行辨識還比較快吧
不過國外車廠才不屌你耶
t0015263
t0015263 樓主

請搜尋「車聯網應用發展趨勢」

2023-12-02 18:34
@
檢討被害者(車)?
t0015263
t0015263 樓主

如果是人的問題就檢討人,如果是科技的問題就檢討科技!兩個面向都可以拿出來檢討!

2023-12-02 10:46
現在沒有所謂自動駕駛的情境
只有輔助駕駛的協助
都告知你的手要放在方向盤上
自己的錯為何要其他人幫你背
自己出事就算
害到其他人,難不成都是他的錯,沒事害你做啥是嗎??
總結
台灣駕照是舉世好考
所以一堆三寶是真的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?