• 7

重機硬擠車格撞安全帽 民眾酸有錢買車沒錢停車

星幻 wrote:
我看以後一定是『考量重機有大台、有小台,所以我們重機族既要維持能停汽車格、也要增加能停機車格,魚與熊掌我們都要,全都一把抓』


停什麼車格就付什麼錢啊,應該不難懂吧?
chengjer

那應該開放所有機動車輛一視同仁,怎麼可以獨厚重機.

2023-11-20 11:18
我沒重機

但是我也是覺得應該開放重機停機車格

因為我開車已經很難找停車位了,常看到一台重機停一格,感覺這個空間利用率不是很好,畢竟不是每台重機都是很大台,很多重機其實停機車位是沒問題的

還有開放重機停機車位,我想也不是每台重機都會去停,因為台灣機車停車都擠滿滿的,重機都票漂亮亮,也可能有的車主怕刮傷,所以去停汽車位

所以讓不怕刮的重機去停機車位,怕刮的重機花錢停汽車位,有效的利用空間

現在是重機數量沒有很多,如果以後數量很多,每台重機都要來搶汽車格,那以後開車要停車就辛苦了..........
edwardbee

還有深度問題,這就不是車位佔幾格的事了,可能會嚴重影響交通安全,如果大重再裝後置物箱....

2023-11-20 14:24
Gabriellin

最近在民間機車停車場看到黃牌也來停車,自動變成機車可以免費,這時候就不會爭取汽車路權,然後後面置物箱不是多出一點點,是已經佔用中間車道的程度了。可以得到說車體小可以停機車格,實際上明顯超出格子也來用

2023-11-20 18:22
一般白牌都會弄到安全帽吧, 掛在照後鏡或是放在椅墊上都會被弄掉, 這跟車種沒太大相關
不過, 現在黃紅牌應可以停機車格嗎
sunland

路外停車場看各自停車場的管理規範

2023-11-20 12:08
knift

如果是私人停車場大部分都是要大重去停機車格,我就停過。如果是路邊的「公有」停車格,目前只能停汽車格,但可以一格多停(非強制)。

2023-11-20 14:32
對啦,如你們說的,到那時我相信大多數的情況就會是:

有免費的停車格時,就停在汽車格。
要付費時,就去擠機車格。
真的找不到機車格時,才不甘願的停在收費汽車格當中。

以人性來說,就是如此囉。
橡膠甜甜圈

重機停機車格比照汽車收費就好了,皆大歡喜[微笑][微笑][微笑]

2023-11-20 12:28
isometry

停機車格比照汽車收費??? [嚇到吃手手] 如果你去租公宅, 因為你單身給你一房, 結婚給兩房, 有小孩給三房, 但租金都一樣是2萬, 合理嗎...[是在哈囉]

2023-11-20 13:12
我只覺得那位重機騎士好辛苦啊,

看他那麼使勁吃力的移來推去⋯

萬一一個重心沒抓好倒下去,

後面就精彩了。
這看起來是室內停車場, 有的不准重機停汽車格, 會開放機車格給重機停. 主要看停車場規定

不懂的人只會酸
看別人不順眼, 是自己修為不夠
反正新聞也不求證
就看那些無腦不懂法規的跟風嚕
私人停車場規範和路邊完全不同
有的停車位是算次的,一次60元. 可停一整天
就有大重佔著位,和汽車互相輪換
要騎車時,就開車來換
要開車時,就騎車來換汽車
等同公有車位是以極低價租來的
60*30 = 1800
目前一般住家車位管理費都500起跳了
也就是他用1300的價值就有一個露天固定車位可使用
也不知為何停車價格訂的這麼便宜.然後讓停車位永遠處於佔滿的情況
明顯價格太低被投機人士濫用

日後如果大重也可停一般機車格
那他連自家都不用租或買停車位了
直接用大重先佔位.車子回來時大重牽到旁邊的機車格即可

公有停車位不應該被這樣使用
公有停車位要有流動性,讓臨時想停車的人有辦法停車才是正途

ps.便宜停車位被家裡有好幾台汽車佔住輪流使用的一定也是有
政府應該要抬高價格.避免公有車位淪為私人固定使用.

然後應該規定有車子的人要有"租車合約" 或 "停車位產權" 之類的. 或證明你家有大庭院,空地可供停車.
政府應每年檢查一次
順便把那些一樓鐵門裡面停一台,外面停一台的消滅掉(因為沒有停車位產權或合約)
貓狸狸

我文章有更新為是計次.不是計日

2023-11-20 13:27
Gamestar

現在繳費單上都有車號....有換過車就不太可能只付60吧

2023-11-21 9:40
很多私人停車場是要重機去停機車格禁止停汽車格的,
遇到這種的也是要停啊。
貓狸狸 wrote:
有的停車位是算天的,...(恕刪)


以法的觀點來說,用大重機佔位沒問題,人家車主有付稅金和停車費

你那麼正義怎麼不去檢舉路邊用水桶、花盆、三角錐套廢輪胎、廢棄腳踏車佔汽車停車位的人啊?


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?