多放兩秒會怎樣?
如果明知隔壁車道有車且不夠距離下變道那叫做惡意逼車了
怎麼會沒有責任?
------------------------------------------------------------
不過就現在看到的就是變道未完成
就算因為B沒減速而撞上那也不是主因，而是未有足夠空間變道
基本上主責一定跑不掉，全責不一定
鐵定要賠B車，C車看警方怎麼判吧，是不是有未保持安全距離而全責或部分肇責(此部分是B跟C之間)有的話C車可能要一起連帶賠償B車
如果C的部分沒有全責那A就一定要負責C的部分
---------------------------------------------------------------------
道路交通安全規則
第 91 條
第二點 汽車行駛時，不得任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
第 98 條
第一點 汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
再來看B與C車關係，很明顯C車未注意車前狀況及保持安全距離，故C撞上B導致車禍，C需付完全責任。最後再看A車雖然被列未於30公尺外駛入外側車道，自有他的罰單，但因為AB並未發生事故，故AC兩造間很難有因果關係..C應該是很難對A求償..簡單說就是隔山打牛會不會被承認，應該是很難。個人看法是B車幫A車避掉了肇事責任，就算B車咬定A車未禮讓直行車，但那也與C無關，C的肇事重點是未與B車保持安全距離，不是跟A。
剛剛看了一下回文第10樓說B車已經和解了，表示B車壓根就認為這起車禍與A車無關了，那A車更不用賠C車了..從頭到尾就只有B車能跟A車求償而已
波波123 wrote:
目前問題卡在於 A車需不需要賠C車
碰撞當下，A是領頭車、B是二車、C是三車
但A車未先換入外側車道，致使B車不及防備
幸好B車有停住未撞到A，但C車因跟車過近致使煞車不及撞上B車
C車賠償B車是理所當然!
B若也向A求償，A自應合理賠償B的部分車損
至於A車要不要賠償C，要看C的陳述內容，那就是A處理智慧的問題 (網友幫不上忙)
若C對A提出賠償要求，A可送鑑定再議後續賠償問題 (避免C瞞天喊價)
我說的都只是推論，無論對否都希望三位能和平解決
波波123 wrote:
初判表內容
A車 右轉彎時，未距交岔路口三十公尺前換入外側車道 (安102-1-4)
B車 尚未發現肇事原因
C車 疑似未保持前、後車隨時可煞停之距離 (安94-1)
內文搜尋
從 APP 打開
X