• 6

驚嚇!夜間國道開車撞上一頭水鹿

看得到的時候距離不到30公尺
時速90每秒25公尺,安全距離45公尺
根本來不及反應
其他的話懂的就懂我就不多說了
免得被說是檢討受害者

achun1212

速度越快,可視距離要越遠,這觀念要有。使用遠燈就可以輕鬆的增加可視距離。這次不撞鹿,下次也是撞停在路中的事故車。開車不要太死板。

2023-11-03 10:29
百慕里

遠燈照射範圍內,無前車,在無路燈路段本就應開遠燈。若開快,等有前車進入遠燈範圍內,才切回近燈,且若除前車外,無其它車,最好和遠方的前車同一車道。等拉近到一定程度,再切不同車道!

2023-11-03 11:17
不知道這個保險賠不賠?
king910079

乙上好像有陪

2023-11-03 8:37
殺破狼~丹

甲式(全險)、乙式(碰撞險)都可以理賠,丙式(車碰車)就沒得賠

2023-11-03 9:24
發現好多人不懂遠光燈使用時機,第一台車要開遠燈,每次有人超我車我關掉遠燈後都很害怕,因為前面根本看不到
三皈依

隔熱紙貼太黑了吧,或是去看一下眼科,曾晚上開車載長輩,他還以為沒開大燈,說這麼暗我怎麼看得到[大笑]

2023-11-03 10:10
edgar!!!

高速公路有很多路段是幾乎全黑,就算沒有貼隔熱紙一樣看不到,有遠光燈不懂得使用時機就跟三寶沒兩樣,台灣超過一半的人根本沒有這些觀念

2023-11-03 12:04
我比較想知道這是哪台車?
sunland wrote:
看得到的時候距離不到30...(恕刪)

請問跟我想的是一樣的嗎?

過黑的前窗隔熱紙 ?
Bookwarm

當我把前擋隔熱紙撕掉後才發現 "眼前的黑不是黑" [笑到噴淚]

2023-11-03 8:33
sunland

影片狀態很差,現在行車紀錄器都夠強只看影片無法判斷隔熱紙有沒有太黑

2023-11-03 10:54
狼0223 wrote:
國三北向360.8公...(恕刪)


這應該是LED魚眼大燈吧,都已經爆亮了,還是凸顯出照明距離不足導致反應不及的問題。這類燈形我覺得最大的問題就是完全都沒有餘光,所以很多物體都只有照一半,如只有出現腳的行人,大型車輛只照到輪胎等,都極容易倒致撞上,因為亮度差異太大,對暗區事物的反應會更慢。因為我的車也是魚眼大燈,我就常常遇到上述那些狀況,這所以蠻有感覺的.....建議這類大燈的調教應該是要地面看不到切線但也不打鳥左右的高度為佳
achun1212

早期魚眼燈的通病,就像有些機車改魚眼,結果照射距離短到不行,根本為了改而改,去沒燈光的地方根本沒用處。

2023-11-03 8:45
sunland

這個沒辦法,除非是反射式鹵素本來就有多餘溢光,其他燈種就是規定你切線要分明不能有溢光

2023-11-03 10:56
狼0223 wrote:
國三北向360.8公...(恕刪)


連水鹿都上國道了
han888

對啊,亂入一下,這要申請國賠啦~~~[^++^][^++^][^++^]

2023-11-03 8:35
看起來毛完全不反光, 幾乎到車頭才看到有東西
前方沒車又沒路燈為什麼不開遠燈?
重點是高速行駛,可視距離一定要夠遠才安全。
不然怎麼會有發生夜間二次追撞事故車?
連燈光使用都不會還開什麼車?
這種路況還不開遠燈真的是找死,沒撞到水鹿也會撞到事故車,造成二次車禍。
就是要檢討被害人,有夠三寶。
這部撞到水鹿的車是CRV5 ,
原廠標配反射式LED頭燈,
近光燈投射的距離並沒很遠。

夜間行車在無大燈的路段,
若當第1部車(前方無車)在不影響對向車輛的情況下應開遠燈,
會較安全。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?