這樣有沒有臨時併排 (第2頁)

LEGO_LEGO

LEGO_LEGO
個人積分：627分
文章編號：88198310

627分

11樓

2023-09-07 22:09

沒有捕捉到確實停車事實的話
就只能在旁邊等時間
單就照片來看，警察確實難以辦案

ymy7171

ymy7171
個人積分：1455分
文章編號：88198641

1455分

12樓

2023-09-07 23:13

溪湖鎮彰水路三段? 旁邊白線15公分?
他真的沒併排臨停，他只是在車道上臨停
也是你說的未緊靠道路邊緣停車
但.....只能報警不能民眾檢舉

停急診前面的9710倒是可以民眾檢舉

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：126049分
文章編號：88198776

126049分

13樓

2023-09-07 23:43

我也認為有爭議
煞車燈亮就是停車嗎?
他可以辯稱他準備倒車路邊停車
也可以辯稱車子突然機械故障.採取緊急措施停下來
您這種開車刷過去的就想要檢舉別人
也太草率了吧~本來就很有爭議
起碼也要繞一圈三分鐘後~他又在同樣位置
有本事拍到駕駛員開門離開駕駛座~那完全沒有爭議
我自己雖然是檢舉派的
但我不鼓勵這樣開車刷過去就這樣草率錄影檢舉別人
警察不開單也只是剛好而已

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：7830分
文章編號：88199121

7830分

14樓

2023-09-08 2:03

台灣真的馬路太寬,其實只要人行道做出來,要嘛開上人行道違停,不然就只能停路中間當路霸,這樣就沒並排問題

請常念：南無阿彌陀佛！

vivic224

去日本自由行時，蠻多路就是這樣子設計的。結果街道比台灣小台的路還比台灣舒服...行人沒有會被汽機車輾的心理壓力...

2023-09-08 3:45

帶髮修行

帶髮修行
個人積分：3254分
文章編號：88199603

3254分

樓主

2023-09-08 8:21

Snoopy wrote:
樓主吃肉喝酒嗎？關鍵...(恕刪)

假若煞車燈若有一直亮是?

帶髮修行

帶髮修行
個人積分：3254分
文章編號：88199622

3254分

樓主

2023-09-08 8:26

PPG514 wrote:
這個沒有併排(恕刪)

右側停一台機車了,也不算?

帶髮修行

帶髮修行
個人積分：3254分
文章編號：88199723

3254分

樓主

2023-09-08 8:38

A辣愛怕跑 wrote:
我也認為有爭議煞車燈...(恕刪)

警察真的是替人民設想阿~可能像你講的那兩點假設性狀況
那就是去申訴
他這樣一停,後面來的車都要跨線讓他

5D3

5D3
個人積分：9841分
文章編號：88199876

9841分

18樓

2023-09-08 8:54

帶髮修行 wrote:
米漿停這樣警察回覆說違規不明確(送件臨時併排),說為避免採證資料瑕疵造成日後違規當事人申訴爭議,本案不予舉發

送件有附上影片+3張照片

這完全沒有違規,
因為看起來那條白線是15公分路肩線,
如果不是變成整排機車停在慢車道上,
而汽車變成"快車道路邊臨停"違規,
不過看起來不是都市地區,
警察也就不會那麼仔細的研究標線有沒有劃對...

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：126049分
文章編號：88200435

126049分

19樓

2023-09-08 10:02

我知道你很痛恨
我也很痛恨
但檢舉就是這麼回事
你常檢舉就知道眉眉角角在哪裡了

pc8801

pc8801
個人積分：10446分
文章編號：88200477

10446分

20樓

2023-09-08 10:07

都停在路中間了,並排個屁啊

至於你照片是靜態,看不出來是靜止還是行駛中的吧

直接報警即時舉報讓員警到場處理可能比較有效?