台中少女車禍亡母因任職大立光...求償撫養費遭法官全駁 (第2頁)

五號阿龍

五號阿龍
個人積分：1023分
文章編號：88134847

1023分

11樓

2023-08-29 13:59

賠償竟然有排富？！要求賠償和有沒有錢有啥關係？如果有人全責撞死像郭董一樣有錢的人，法官可能判可以拿到錢勒！？

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：88135206

8112分

12樓

2023-08-29 14:44

David-Kuo wrote:
判決書還提到媽媽還有20年退休
私人企業終身任用嗎？

法官可能以為在大立光上班跟當法官一樣是終身職.... ^++^

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：88135226

8112分

13樓

2023-08-29 14:46

golihi wrote:
法官是終身職
意思是撞死法官子女都不用賠撫養費？

有種你撞撞看.....到時候就不是這1~200萬可以了事的了，不判你蹲個幾年外加千八百萬的賠償我都不信！ ^++^

ahriman000

ahriman000
個人積分：829分
文章編號：88135260

829分

14樓

2023-08-29 14:51

請求名目是撫養費真的挺怪
或許精神賠償拉高一點會比較可能
講直白點就是
憑什麼認定少女未來有能力撫養？

davis0725

davis0725
個人積分：5355分
文章編號：88135391

5355分

15樓

2023-08-29 15:08

精神撫慰金不行
扶養費也不行

敢問那位判決法官
都不會通膨？都不會貶值？
都不會被資遣？都不會意外或重病？

將那啥鳥話！！
違規害死人只要賠百來萬，難怪交通會亂！

無敵娘娘槍

原告主張的精神慰撫金,法院全准...只不過,大部分民眾只看報導,不看判決...僅此而已

2023-08-29 23:06

Ja100cky

Ja100cky
個人積分：6915分
文章編號：88135546

6915分

16樓

2023-08-29 15:29

會判這麼低通常不會是一方全責有事發影片嗎?

其餘醫藥費部分裁准、喪葬費部分裁准50萬元、精神撫慰金全數裁准，依照肇事比例分配，判林需賠82萬元、陳需賠206萬元，不過因梁母領走的死亡保險理賠金是由林所投保，扣除後梁母不得再向林求償。

sun2323dw

說明的清楚

2023-08-29 23:37

曉得

曉得
個人積分：41893分
文章編號：88135617

41893分

17樓

2023-08-29 15:37

民事訴訟以原告舉證所受損失，
要求損害賠償，
醫藥費喪葬費與精神慰撫金，
都屬於可以列舉所受損失，
但是往生者尚在就學期間，
並無就業收入，
要求賠償撫養費，
等於把未來利益計算進去，
民法賠償只有所受損失可以請求，
所失利益不得請求，
如果本案往生者已經就業，
家屬可以就薪資計算撫養父母的費用，
進行損害求償，
樓主有興趣可以到學校旁聽法律課程，
老師也會樂意解答同學發問真心不騙

dan0918

不合理吧可以算基本工資啊那如果正在待業換工作當中也要算永遠沒謀生能力?

2023-08-29 22:32

knift

dan0918 聽起來真的不合理，撞死未就業大學生，不用賠未來的收入損失；撞失科技新貴，就要賠一輩子的預期收入，這太扯了。以後車子失控時還要挑學生撞嗎？

2023-08-29 23:05

達嫣然

達嫣然
個人積分：2397分
文章編號：88136294

2397分

18樓

2023-08-29 16:59

林男有什麼錯？忽然駛入是什麼意思？有超速有變幻車道，還是危險駕駛？都沒說怎麼知道要不要判賠。

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8828分
文章編號：88136746

8828分

樓主

2023-08-29 18:06

曉得 wrote:
民事訴訟以原告舉證所受損失，
要求損害賠償，
醫藥費喪葬費與精神慰撫金，
都屬於可以列舉所受損失，
但是往生者尚在就學期間，
並無就業收入，
要求賠償撫養費，
等於把未來利益計算進去，
民法賠償只有所受損失可以請求，
所失利益不得請求，
如果本案往生者已經就業，
家屬可以就薪資計算撫養父母的費用，
進行損害求償，
樓主有興趣可以到學校旁聽法律課程，
老師也會樂意解答同學發問

對！只有讀法律的懂～

那這麼懂法律的法官
不直接用法條去說明
扯人家母親工作還有薪資幹嘛？

到底你們讀的是不是同一本法律？
同一本法律，都能有不同的解釋空間
到底是法條的問題？還是法官的問題？
還是當年法學院的老師跟教授的問題？

knift

同一條法律，如果只會有一種見解，那就不需要法官跟律師，直接製造「判案機器」就好了。

2023-08-29 23:07

Shuuta

所以你的意思是法律只能有一種解釋答案？笑死~[沒有不敬的意思][沒有不敬的意思][沒有不敬的意思]

2023-08-30 12:28

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：125069分
文章編號：88136823

125069分

20樓

2023-08-29 18:19

但法官審酌，梁母任職大立光，月薪9萬多，退休時會有千萬財產，無需撫養

這啥理由???那如果下個月被公司辭退呢? 法官又知道將來肯定做到退休?

t0015263

台中法官捨理後認為，梁母在大立光工作，月薪平均超過9萬元，連續多年年薪達百萬，且名下有房地4筆及汽車1筆，退休後總計財產高達千萬，應無需讓女兒撫養，因此駁回撫養。

2023-08-30 17:22

台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費遭法官全駁

台中少女車禍亡母因任職大立光...求償撫養費遭法官全駁