• 3

說真的誰知道十年後會發生甚麼事,這個2040年真的很...

都2023了
應該沒人會相信政客的話吧!!
開板大概還沒出社會吧
出門去多走走,國家機構往前看10年20年是很正常的事情,
甚至隨便一個中研院工研院的計畫,往前看5年10年都是基本,

只有像KP之類的會告訴你,"這個很複雜","這個講下去要好幾個小時"
演得好像他懂很多
實際上啥都沒有腦袋空空
2025的非核家園先把它解釋好唄
瑞典 , 在 1997 推行 行人零傷亡 政策.
26年後的今天, 有效降低死亡人數, 但是, 根本無法降到零.

挪威 , 則是封閉部份街道改為 行人區 及 自行車道, 兼俱減碳.

德國 , 因學童交通事故死亡多, 學區紅區禁行車輛, 外圍附近時速限速 30公里以下.

荷蘭 , Plantage Middenlaan 實踐 生活化道路 , 該地過去曾有地上電車軌道、車道、腳踏車道跟人行道.
現在, 車道不見了 , 剩下草地上的電車軌道、紅色的腳踏車道 和 在狹長公園內的人行道.
.
.
以上及其他國家 , 大方向是 縮減汽機車行駛道路限速, 還有 提升公共運輸.

台灣的選民 , 該如何選擇 ?

今天用企業經營角度來看這樣提出是正確的
而事實上國家也像一個大企業
有些企業甚至會提出百年願景
人都活不了那麼久
公司都不見得開那麼久
提出幹嘛

這是初階的企業管理概論會提到的東西
當提出願景以後你就可以清楚地看到自己該往那個方向前進
也知道現在的進度離目標時間點太快或是太慢
這就像是你立定目標要在三十天內從台北走到高雄一樣
你會清楚的知道要往高雄走
而不是路上到處亂逛
你也會算好三十天內一天要走多遠才有可能在三十天達標
套用在誰誰誰說2030還是2040要怎樣
意思就是說我要往那個方向做
認同的請選我上台
而不是那種這週末把拔會帶你去陽明山郊遊的那種承諾

我就單純講述理論
誰說了什麼我不知道也不關心
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
十年後會發生⋯⋯
臉上皺紋多了很多條🤔🤣🤣
所以執政7年多都沒想到這些問題嗎? 快選舉了才拿出來講一下 騙騙一些阿呆?
JDKy898 wrote:
2030年、2040...(恕刪)


道路安全,行人安全,駕駛安全.............
都幾歲人了,什麼都要靠政府
很可悲,用路人多留心多注意,靠自律不行?????
2040年大概大家都死光了
所以也不會再有任何人被車撞死
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?