• 3

肇事責任問題 10/3更新肇責

首先理賠人員跟警察在唬你
右邊車道地上只有直行跟右轉箭頭
所以不能左轉
至於為什麼沒有機車待轉格
這就是道路規劃問題
這裡先不談
理賠人員說是你的問題 未保持安全距離
光這句話就可以換保險公司了
要說也是對機車騎士說
怎麼會是對你說?
既不專業又不會替客戶說話
再來警察開無照駕駛是一回事
開違規行駛又是另一回事
明顯就是機車未依標線標誌行駛
不要被呼攏了

最後如果你想省事
那就交給保險公司出險
等明年漲保費吧
不然就極力去爭取
這不該是你應負的肇責
機車問題比較大
地上標線就說明了誰對誰錯
這路口要左轉就是要走左邊的車道

祝福樓主無肇責
這是機車全責
如果對方有受傷,那一定要拚對方全責,無照又不依標線行駛。如果只是車損那我會選給保險公司處理,跟要求警察補充對方未依標線行駛。影片要拷貝保留,避免快6個月時對方提告。影片有些對你有利的部分,例如對方是切西瓜過來的。
要抬槓請自己開樓,槓精恕不回應。
這情況要不撞上的話,樓主只能原地等機車過吧

業務是怕後面麻煩,想說金額能接受,就要樓主吞了嗎
我覺得應該是3 7比
汽車3 理由是應注意而未注意
機車7 是因為轉彎搶到左線道轉彎的主線
至於你的保險員感覺很爛
換別間吧
翼軍
翼軍 樓主

10/3 初判表無肇責

2023-10-03 10:10
5D3
5D3

翼軍 很正常的結果,也順便讓那些不懂法律的知道以後要閉嘴[拇指向上]

2023-10-03 10:36
很好奇,如果那是一台汽車不是一台機車。
那汽車是不是應該只能直走和右轉。

那條道路的內側車道是只能直走或是左轉,也並沒有禁行機車字樣。
那機車是否應該要先切入內側車道才能左轉。

還是說,外側那條只能直走或右轉的標誌,只適用四輪,二輪不適用?? (那條法規?)

這條路的標線,內側是直走和左轉 (樓主),外側是直走和右轉 (機車)。
假設這次樓主是直走,而機車是左轉。
如果並不是在紅燈轉綠燈的情況下,而有一定的車速。
那機車可能就不是只有輕碰一下,可能就晚七天回家。
機車所在車道是直行+右轉車道,
而且中間是雙白線不能左轉,
講道理覺對不是樓主的問題。

不過樓主四輪大爺先去旁邊領再說一塊應注意未注意的牌子
翼軍
翼軍 樓主

真的,我千算萬算沒算到,會這樣,這條路算是時常走的路

2023-08-12 16:24
翼軍
翼軍 樓主

10/3 初判表無肇責

2023-10-03 10:09
Grimmer wrote:
理賠人員說是你的問題 未保持安全距離


同感,理賠人員這句話蠻白痴的,轉彎是要如何保持安全距離,又不是前後車。
那機車有保持安全距離嗎?

感覺擺明就不想要保險出險。胡扯瞎扯。

這條路,機車的問題頗大。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?