• 4

下雨天路邊穿雨衣,被後方黃牌重機撞飛

nick680828 wrote:
我真的想問大家, 都說紅線不能違停,但突然來的大雨, 真的就只能讓冷冷的冰雨在臉上胡亂的拍嗎....

不用怕應該沒人那麼無聊
這種下雨紅色違停我做過不少次 也沒被檢舉過
當然我也沒遇過像影片中這樣被後車撞的
不要太誇張就好 我遇到下雨當下是等紅綠燈的
多數人是選擇靠邊或是綠燈後過路口靠邊穿雨衣
但還真的有幾個天才直接在路中間停下來穿
綠燈後被後面汽車狂按喇叭
pc8801

真的在台灣只有更扯沒有最扯

2023-08-02 10:26
練習水溝蓋跑法??
紅線違停無誤
但若非事故肇因,就只屬於行政罰,不計算肇責

畫面上的兩線道中間有雙白實線
而右側車道明顯較為狹窄,所以應該是機車專用道
那麼重機就不應該出現在這裡
pc8801

那有可能是事故之後才貼著路邊飛的吧,誰重機騎水溝蓋的?

2023-08-02 10:25
可能突然下大雨,路面瞬間濕滑,重機打滑,就來個保齡球
pc8801

這也是有可能,路上畫的線碰到雨天那上面真的可能就滑溜溜

2023-08-02 10:20
其實騎重機需要的技術含量比125以內的小羊高很多
而其危險性也高出小羊不少

但台灣需要騎重機才能到達的地方幾乎是零
各位要買之前真的要細細思量
真的需要這樣一台重機嗎?
還是只是因為帥。
smax155

把重機置換成自小客, 台灣需要1300CC以上自小客才能到達的地方幾乎是零

2023-08-02 10:33
CcCManCcC

1.現在騎重機早就不帥了(帥是以前重機少,大家都還會打招呼的階段,現在路上多到都不想多看了)。2.高架橋環繞的雙北騎重機超方便

2023-08-02 16:18
nick680828 wrote:
我真的想問大家, 都...(恕刪)

情理法就是沒有錯、法理情就是錯。舉例:昨天從忠孝東路欲右轉基隆路上正氣橋走麥帥二橋去內湖,相信有走這裡的人應當相當清楚人車非常多,幾乎很難一次就能通過,正當我綠燈要右轉,基隆路上左線要上正氣橋的車流已回堵到忠孝東路,義交就指揮我不能繼續等待,催促我從中右線道駛離(其實南京東路塔悠路口也可以上),但是很多人會理直氣壯的說,我就是要上正氣橋你幹嘛要我離開?所以路邊穿雨衣當然可以,但是要找到適當位置停車在穿,而不是說難道要讓我淋雨?。
pc8801

台灣人就隨便慣了,就全世界都該隨自己的便

2023-08-02 10:18
jxv wrote:
根據事主說法,本在路...(恕刪)

紅線違停被撞,
肯定得背個比例.
smax155

只要四輪的不要在路邊穿雨衣, 就安全了

2023-08-02 10:35
sagat

pc8801 當然是停到路肩穿雨衣啊,難道淋雨嗎?吱吱

2023-08-02 11:29
下雨天,是要騎多快?
這速度 , 根本是出來送命的吧!
我就不相信,前面煞車,他有機會煞的住?
這基本上就是誰碰到誰倒楣!
諸葛小花

在01不能提到快 尤其車禍的時候 這台我估計他只有騎50只是忘記煞車而已 吱吱

2023-08-02 14:40
RAY_ho95

超速不是肇事主因?再怎麼違停也停在紅線外穿雨衣,他車子噴到外面去,和違停的關係很大嗎?難道你平常騎兩百是騎紅線外?

2023-08-03 14:14
怨念聚合體 wrote:
右側車道明顯較為狹窄,所以應該是機車專用道
那麼重機就不應該出現在這裡
2023-08-02 9:42 #13

其實也很難說,
大家都專心在穿雨衣沒人知道鏡頭外發生什麼事
他可能在內側車道靠右側騎不小心壓到白線就噴了
怨念聚合體

就算重機是這樣噴過來的,那肇責也是重機的鍋。今天換成汽車是這樣打滑噴過來的,都是全責,右邊就算是紅線違停,跟事故又沒因果關係,不能計算肇責的

2023-08-02 10:09
pc8801

這就是種惡習,旁邊就紅線還一堆法規老二我老大的下雨違規穿雨衣很理直氣壯

2023-08-02 10:09
jxv wrote:
根據事主說法,本在路...(恕刪)


就靠右洗腦症候群

只是換了個交通工具罷了

一直被政府洗腦靠右騎

前面已撞掉4台懷疑有超速
pc8801

就可能陰雨視線不佳又沒注意前面根本是停著的,然後根本就沒減速就擦撞上了,擦撞就大概臨時想閃又閃不了,又因為天雨路滑又一路速度不減的一路擦一路往前滑吧,應該也是有超速就是,才會反應不過來

2023-08-02 10:06
extreme pig

哪台重機不超速?

2023-08-03 9:16
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?