我騎機車就是為了可以隨便亂騎啊,塞車我可以亂鑽,外線塞死了,我可以鑽內線,全部塞死了,我還可以騎上人行道,沒人行道我還可以逆向鑽,總之我就是不能停下來,所以你說用兩段式左轉強迫我停下來這合理嗎?最好修改法規,只要騎機車,連紅路燈都可以無視才對。吱吱
bradia wrote:機車雖然要等,但是會...(恕刪) 造成塞車的原因是機車太多嗎?是因為汽車太多才塞車!!!才會有鑽車縫問題是因為汽車太多才塞車!!!才會有鑽車縫問題是因為汽車太多才塞車!!!才會有鑽車縫問題四輪大爺眼紅可以改騎車四輪大爺眼紅可以改騎車四輪大爺眼紅可以改騎車騎士犧牲安全、舒適性換來機動性+省時,有什麼問題嗎?趕時間坐高鐵,不趕時間坐台鐵,有什麼問題嗎?四輪大爺就是自私鬼第一名,又要安全又要舒適又要省時,還要有足夠的停車位無恥!!!
1.設立名目開立罰單,增加國庫收入2.道路空間不夠的地方,硬要加設待轉區=待撞區3.台灣機車量多,待轉區只能停5部,但實際有10~20部機車擠進待轉區,警方說,可以去下個路口待轉,或等下一個綠燈再進待轉區,試問,路邊紅線能臨停等下一個待轉嗎,等著被另個名目開罰明明設立左轉專用燈號,就能解決安全問題,但罰單會變少,國庫少收入,所以不能一次全改。就像現在行人地獄問題,明明改燈號就能解決,一樣,罰單會變少,國庫少收入,所以不能一次全改。我估計全台改完,大約要5年吧
這就是太過民主的亂象~難管理意見又多~不管再怎麼改一定都會有人抗議!不管道路改成哪一種,一定都會有贊成跟反對的人!只能兩全相害取其輕~大家都騎習慣了幹嘛還要抗議兩段式左轉~整天改來改去不煩嗎?當初就是因為事故率高改成兩段式,現在降低事故率了,又要為了民意,騎車要節省時間廢除兩段式~然後下一輪又要因為事故率變高了再改回兩段式? 十年一輪迴?平常上班會開車也會騎車,上班都輪流看心情開車或騎車,騎車時多待轉一個路口會怎麼樣嗎?不想待轉就開車或提早出門阿!我開車不會討厭騎車的人,騎車也不會討厭開車的人,為什麼總是會有人整天在那對立?到底是什麼心態?