是有那麼趕時間嗎?
百慕里 wrote:
馬福事件中，對比你這一層第7個樓言，在馬福那篇，1來有幾個人在鞭馬自達嚴重超速的?二者，有反射鏡，福駛先不長眼不知要看的，之後才到路口搶快出路口的，時間序不是這樣嗎?
你先去研究一下 切西瓜是啥？
研究一下福特的路線 可以看到反射鏡嗎？
福特一開始就切西瓜 所以路線已經歪了看不到鏡子
被你說的好像是路線OK只差沒看鏡子
通常我是不會刻意去說別人超速 我眼睛不是測速照相機
順序是槍快(也就是切西瓜)路線歪了看不到有無來車(已經跟反射鏡無緣)
才想凸出去想看一下 一凸出去就被撞上
這個基本就是福特7馬自達3
馬自達被證實超速那就有機會3變成7甚至10
他是不是超速要由專業的人員去確認 不是你也不是我OK？
馬自達沒超速的話搞不好急煞車沒事或是輕輕地撞上福特
另外對我來說危險來源就是快
快=速度快過 搶快
搶快又可稱為切西瓜 鬼切 剪線
這樣很難懂的話 你各位就繼續快
反正你覺得OK你就剪 你覺得OK你就油門催下去
那都是你的自由沒人可以管你
另外如果專業人士鑑定馬自達已經超速
我也會酸馬自達開300撞上福特
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
百慕里 wrote:
你這段說法，我還真不知你是駕駛還是特會腦補!對向車道無車，近方除了人行道及左側方有人不看，這不叫不長眼，啥還叫不長眼?
你繼續切西瓜吧 還可以扯腦捕也是厲害要賭嗎
我沒出現過在路口 要賭多少？
我會被你笑死 你是專門來瞎扯嗎
自己去路上開車就知道切西瓜跟不切西瓜視角完全不同
斑馬線退縮+庇護島只是強制你走不切西瓜路線的一種強硬手段
越聊我就越發現你不但不覺得如果超速會危險
也不覺得切不切西瓜視角會不同 這樣何必多說？
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
百慕里 wrote:
瞎扯的會是你，
路上有多少人不長眼，
有多少人切西瓜，
多去路口看看吧!
就算不去路口看，這一版歷年來有多少影片了，
多少案例了。
不要成天到晚只會腦補!
有長眼會看的就是會看，
沒長眼的有沒有切西瓜，
會撞是會撞，
不要愛當杠精懟輸了在那邊腦羞成怒!
你去路上看了一群違規的 就變成他的是對的？
我快笑死 我跟你說我就是沒在切
每次看到這種切西瓜車禍我都覺得可以避免但沒人要做好嗎
駕駛確實是會被A柱擋住視線的喔
只有你還在認為A柱不會擋到
A柱的視線只能用正確的路線跟轉頭彌補
正確的路線注意來車跟注意行人基本上是分開的喔
你要切西瓜我想應該是多注意來車喔 因為你橫在路中間
對了要賭嗎 不是說我是駕駛嗎？
還有你要去空地上立一個柱子 開切西瓜跟不切西瓜路線體驗看看了嗎？
不要去路上試喔 危險 因為看的視角真的不同
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
內文搜尋
從 APP 打開
X