2、其他人都能騎125機車在平面道路通勤上下班，為什麼重機就一定要有國道才能通勤上下班？
3、汽車人口遠多於重機人口，真要操控立委再次修掉法律也是易事。與其心心念念以前的三讀通過，何不從根本說服多數國民比較實在！？
4.以前三讀通過的東西，可以完整貼出來給大家看嗎？很多法條都是附帶限制性內容以及授予主管機關行政裁量權的，不是你們想的這麼簡單。
5、對大家來說，「只有汽車通行」比「汽、機車混流」路況更單純；「只有汽車事故」比「汽車事故+機車事故」讓人負擔更輕。
雖然重機族愛拉扯汽車也有違規事件，但至少目前在高速公路上我只須承擔汽車事故的風險……請問我有何義務要增加負擔來自機車事故的風險？有什麼理由非得要我接受國道路況變得更複雜這件事！？
許多先進思想的大重們所述：四輪素質低下說啦[嘖]繳很多稅金啦[嘖]日本歐美安娜督安娜啦[嘖]有能力點選上總統改變還比較有丁點機會[讚]是說當真變總統就覺得不重要了[偷笑]
內文搜尋
從 APP 打開
X