• 4

貨車載人危險嗎?比機車(含重機)危險嗎?

jxv wrote:
個人也在用機車,也認同貨車載人安全係數不高,但是,對比起來,機車是相當危險的交通工具,機車甚至是站不起來的交通工具,都是靠平衡的,騎乘機車應當要更小心。


騎車要小心,開車要不要小心?騎車出事傷的是自己,開車出事多數傷的是別人,你覺得對何種交通工具駕駛應該賦予更多注意義務?

觀念該改一改了啦!馬路上就是優先照顧弱勢的,但是台灣多年來就是灌輸民眾輪子越多路權越大,小的就是要讓大的,還以「別用生命捍衛路權」這種似是而非的說法來洗白,以便繼續維持及享受輪數霸權。

哪種作法才是進步的社會,不懂嗎?

另外,別再用「我也騎機車」這種無聊的詞語意圖凸顯你的言論是公正客觀的...
toocck

是老騎士,就該經歷早期的大賠小時代,現在看路權,誰教你小要讓大?讓不讓隨你,命是你的,現在是路權怎樣法院就怎麼判,最多加一個天王條應注意,絕不是你講的受輪數霸權

2023-07-04 14:01
臺灣南波萬

讓不讓隨你,命是你的,聽這句就知為何是行人地獄

2023-07-05 11:26
貨車載人就是危險啊,關機車屁事,一碼歸一碼,硬要扯別的交通工具來比較完全沒意義
電光老騎士 wrote:
騎車要小心,開車要不...(恕刪)


都要小心,沒說開車不用小心,你擴大解釋了。
個人從沒說自己公正,就是表達看法而已,您也能表達看法,不過,也不覺得您公正。
toocck

小時侯走路的時侯罵機車上行人道,青年時騎車的時侯罵汽車逼車,長大開車的時侯罵機車亂騎,老的時侯走路行人要優先,這就是人生

2023-07-04 14:04
Ja100cky

toocck 結論 人都是自私的 。與其靠人民自律,不如完善法規制度和硬體設計。

2023-07-04 14:29
為什麼乘坐汽車要繫安全帶?
因為萬一發生車禍時,
可以避免乘客被拋飛,
貨車車斗連固定的座位都沒有,
更不要說沒有安全帶,
沒有發生車禍當然不危險,
危險在於發生車禍時拋飛傷亡,
所以才會處罰貨車車斗載人,
以前教育程度低,
道路車輛密度低,
車禍機率比較少,
但是不代表行為是正確合法的
坐貨車車斗車禍受傷死亡都是自己的選擇,
遇到了也沒有什麼好怨的
jxv
jxv 樓主

對,遇到車禍是危險的

2023-07-04 13:41
jxv wrote:
個人也在用機車,也認同貨車載人安全係數不高,但是,對比起來,機車是相當危險的交通工具,機車甚至是站不起來的交通工具,都是靠平衡的,騎乘機車應當要更小心


上面是你自己寫的,還凹啥凹呢?
都一樣危險。
貨車載貨、客車載人

依法依規,才能有保險(出事保險才會賠)


違法之人 不重視安全 ,所以安全並不重要嗎?\
貨車載人危險,尤其是跑高速公路或是快速道路.

一般道路是比較沒問題. 最怕司機忘記貨斗有載人..
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
載阿兵哥的軍卡也是貨車吧? 政府帶頭使用
交通法規是設定在最糟狀況的最低安全標準
機車汽車載人都有拋飛機會,汽車強制繫安全帶就是要減少此機會
機車沒安全帶,強制戴安全帽算是最低安全要求了,難道要強制穿戴全套護具?
至於貨車,連個座椅都沒有
一有事故或急煞,貨斗裡的乘客就像保齡球瓶四處亂撞
不用拋飛,隨便腦袋撞上貨斗或貨架,頭破血流或開西瓜機會不低

以上都是政府該作的,安全最低規範
或許與某些人的車輛使用習慣不同,導致覺得政府擾民
但有人能100%確定自己的習慣一定是正確,政府的規範只是在靠北?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?