討論群組

2

全線停讓行人是交通部開會決定，後要警政署揹鍋

路人39

路人39
個人積分：38696分
文章編號：87723405

38696分

11樓

2023-06-24 10:53

jxv wrote:
根據火花羅的說法

火花羅是誰?
他講就能信?

jxv

jxv
個人積分：53689分
文章編號：87723430

53689分

樓主

2023-06-24 10:58

路人39 wrote:
火花羅是誰?
他講就能信?

火花羅不是神，當然不是什麼都能信，所以網友自己看。

bc5017

笑死，現在又轉彎說要網友自己看了喔? 那你標題在寫啥? 柯布林是不是都喜歡自己打臉自己[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-06-24 12:00

jxv 樓主

你才笑死，我有自己看法不行嗎？不然又有網友說我沒看法。

2023-06-24 16:05

pcian

pcian
個人積分：30387分
文章編號：87723466

30387分

13樓

2023-06-24 11:05

警政署不算揹鍋

畢竟發布的是警政署

警政署開會時不反映問題

發布也代表自己沒異議

比較像發布後被罵想甩鍋交通部

ysctmh

ysctmh
個人積分：1338分
文章編號：87723648

1338分

14樓

2023-06-24 11:48

讓人民無所適從，不知道要怎麼辦
不想荷包失血只能乖遵守

早上看到一位阿嬤要過馬路，在騎樓
因同事前幾天被開過,大家都人人自危
就停下來等，她就在那邊站著也不過
我還用手示意請她先過
結果那位阿嬤從袋子裡慢慢拿出雨傘打開
我後面的車子連停都沒停就直接騎過去
看她離我還有點距離，我也就慢慢騎過去
她的雨傘都還沒打開呢!
這樣的政策真的令人有點不知所措
到底是那個天x想出來的呀!

bc5017

bc5017
個人積分：2868分
文章編號：87723696

2868分

15樓

2023-06-24 11:59

看到火花羅就知道不用看了好嗎

新聞看清楚，警政署提議，隔天被交通部否決，一個小雞YT網紅亂扯，你也信?
就是一個提議被否決，新聞播到好像已經立法宣布了?
上下行政關係都搞不清楚，底邊網紅亂帶風向，鄉民也不思考，有夠可悲幫不了你

幫不了你

幫不了你

jxv 樓主

對，火花羅不是什麼都對的，但也不是什麼都錯的，如果偏聽或偏不聽，對事情有時反而誤解。

2023-06-24 16:23

ahph_gmail

看到火花羅就知道不用看了

2023-06-24 17:14

JDKy898

JDKy898
個人積分：14613分
文章編號：87723839

14613分

16樓

2023-06-24 12:29

不就這樣，職場本來就是官小背鍋，不然比看看誰的後台硬。

hjfrank

hjfrank
個人積分：15198分
文章編號：87723905

15198分

17樓

2023-06-24 12:44

jxv wrote:
根據火花羅的說法.....

火花羅說的？

是喔，
有沒有相關網址？

jxv 樓主

第四維度就是火花羅在經營

2023-06-24 16:07

三角鐵
個人積分：9106分
文章編號：87724078

9106分

18樓

2023-06-24 13:30

jxv wrote:
根據火花羅的說法，停...(恕刪)

政府怠惰亂搞

諸葛小花
個人積分：102311分
文章編號：87725438

102311分

19樓

2023-06-24 19:15

jxv wrote:
火花羅不是神，當然不是什麼都能信，所以網友自己看。

這個網紅說的東西真的要自己好好判斷一下
我前陣子才有爬一下他的相關影片跟舊文章
他有些東西確實是對的
只是他也很妙他偏頗的時候絕對不是微偏笑到噴淚

笑到噴淚

我原本根本不知道這號人物
是在01不知道哪一篇看到網友提到我才去搜尋的點點點

點點點

小人族我必黑單，機車族不黑只懟。

jxv 樓主

沒錯，有些是對的，有些不是很認同

2023-06-24 21:59

ahph_gmail
個人積分：2661分
文章編號：87725565

2661分

20樓

2023-06-24 19:48

諸葛小花 wrote:
他有些東西確實是對的
只是他也很妙他偏頗的時候絕對不是微偏

大大也有發現到唷

^++^

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

諸葛小花

他偏到我都懷疑是不是被盜帳號還是他有雙胞胎兄弟也在拍片[笑到噴淚]

2023-06-24 19:52

2

X

X