可以參考一下隔壁的作法;日本高速公路,大約從新竹到台北 100KM 的距離,過路費可能要超過 600 新台幣。台灣若過路費也是收這麼多的話,進台北的車輛就會大幅減少了;不想走高速公路就在平面道路慢慢塞。當然不用那麼積極,只要兩個原則:1. 不付費的開車時間比乘坐公共交通工具 (如國道客運) 長兩倍以上;2. 三人乘坐公共交通工具費用約略等於三人共乘一輛車上高速的費用。
其實很多產業如果沒有太多關聯性我是建議可實行彈性工時反正工作責任已了也有把八個小時給公司錯開上下班可以交通順暢點或者最快方法就是根據汽機車流量直接用etag浮動費率就好了例如該時段/路段塞炸,那費率就平常十倍就好,類似電價稅金隨油/電徵收,自備汽機車位,考駕照難度提高所得稅金與罰金用於改善交通與都市建設,把汽機車成本拉高對,說穿了就是有錢才能上路,沒錢你還是乖乖搭捷運或是公車吧
gray48816 wrote:林口五股圓山內湖中和新店南港汐止尖峰根本是交通大地獄開車塞,客運跟著塞,要轉乘還更慢請問能不能實施超高乘載車道,或超高乘載行駛路肩高架/平面全實施就是一條專用道只開放5人以上1~2人一車的,就還有一般車道繼續塞,不禁止小車要快,有本事就滿載,否則就去搭客運or包車讓高乘載車輛快速通過間接鼓勵共乘與大眾運輸,提升運能不知這樣可行否? 收進城費,依時段不同費率。
carpool lane嘍美國滿多的,特別是在大城市內的高速公路其實五楊高架橋也有HOV Lane林口到台北的車道數多,可以實施...但...我看一樣堵為何?因為台北間的交流道過多carpool lane的車不時都要移往右邊一般車道,然後一個一個車道跨而,塞車已經很煩躁了,看到別人要插過來更不爽,所以也不願意讓(哪國都一樣,不是單指台灣人)這時.. .carpool lane車道先回堵,然後因為一堆車要換車道,更堵